udsat/frisat indhold - Socialstyrelsen
udsat/frisat indhold - Socialstyrelsen
udsat/frisat indhold - Socialstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SIDE 127 DIALOG 7<br />
heden, selvet og samfundet i 1934, og den yngste er Robert Kegan som skrev<br />
sin beretning ”Ind over vores hoveder” i 2000.<br />
Tilsammen udgør de seks teorier for os at se et brugbart afsæt til en sammenhængende<br />
fortælling om, hvad der karakteriserer de menneskelige udfordringer<br />
i det posttraditionelle samfund.<br />
1. George H. Meads teori om selvets sociale grundlag<br />
En af de første mere sammenhængende socialkonstruktionistiske teorier om<br />
personlighedens udvikling er fremsat af den amerikanske socialpsykolog<br />
George H. Mead.<br />
Mead forstår menneskers selvbevidsthed som et resultat af de sociale udvekslinger<br />
(interaktioner), som hvert normalt nyfødt barn har med de betydningsfulde<br />
andre i dets opvækst. Sådanne betydningsfulde andre er forældre, nære<br />
familiemedlemmer, vigtige professionelle opdragere o.l.<br />
I sit mest centrale arbejde, bogen Mind, Self and Society (1934, udgivet posthumt<br />
i 1959) udvikler Mead den tanke, at menneskets ”selv” er en psykisk<br />
størrelse, som formes i et samspil mellem individet og dets omgivelser.<br />
Menneskets identitetsudvikling ses som en stadig evolution. I modsætning til<br />
de i psykologien dominerende, psykoanalytisk inspirerede udviklings- og socialisationsteorier<br />
ses menneskets ”jeg” ikke som noget, der en gang for alle og<br />
allerede fra fødslen er nedlagt som en forholdsvis uforanderlig størrelse i individet.<br />
Mead ser tværtimod menneskets selvbevidsthed, identitet eller, som han kalder<br />
det, ”selvet” som en kontinuerligt og socialt produceret størrelse. Det er ved<br />
sin deltagelse i de relationer, individet indgår i, at individet formes til at blive<br />
den, hun/han på et givet tidspunkt ”er”. Menneskets ”selv” skal ikke forstås<br />
som en psykologisk egenskab, men snarere som en mere eller mindre