Jennyfer Großauer-Zöbinger - bei LiTheS

Jennyfer Großauer-Zöbinger: Das Leopoldstädter Theater (1781–1806)
wiß lächerlich ist – wenn aber wirklich der gute Geschmack fest zu bestimmen
wäre – so frag ich Sie erst – ob diese Regeln des Geschmacks – Regeln seyn
können, nach denen man ein Privattheater beurtheilen dürfte – es wäre denn,
daß einer aus Ihrer Gesellschaft – den Unternehmer von Kopf und Herzen
vorstellen wolle – der ohne Absicht auf seine Kassa so viele Philosophie hätte,
sich und seine Leute von der Luft leben zu machen, um als ein Professor des
guten Geschmackes die geschraubten Regelwerke eines trocknen Gehirns – für
den Staub seiner Bänke vorzustellen; und darüber das Vergnügen zu finden –
am ersten Donnerstag darauf sich in Ihren Blat [!] – als ein Bekehrer der Sitten
verderbenden Zeit, mit Lorbern umwunden zu sehen – Nennen Sie uns also die
Regeln nach denen ein Privattheater beurtheilet werden kann – Nennen Sie uns
aber auch die Regeln nach welchen Sie Schaubühnen überhaupt, und insbesondere
die Marinellische beurtheilen wollen; ich und kein Vernünftiger wird je
eine andere, als das Gesetz des Wohlstandes erkennen – und mit welch einer
frechen Stirne kann es die Verläumdung beweisen, daß bey Herrn Marinelli
diese Gesetze vergessen würden – ich habe schon einmal gesagt – daß meine
Stücke alle gedruckt erscheinen – und fordere also jeden auf, mir Unanständigkeiten
und Schmutzereien darinnen zu erweisen. […] Wo sind dann aber
auch Ihre Werke, auf die sie sich allenfalls berufen dürften, um doch einigermassen
die Kühnheit zu rechtfertigen, mit der Sie sich vor dem Angesicht eines
ganzen Publikums der Freyheit anmassen, über Geschmack und Sitte – über
Schauspiele und Schauspieler – ein Urtheil hinzuschütten – das ein ganzes Publikum,
als einen Machtspruch annehmen, und in dem Wohlgefallen seiner Unterhaltungen,
sich nach den Grillen solcher Köpfe richten sollte? […] Darüber
sich näher zu erklären: hätten Sie doch bey manchem auf dem Nationaltheater
aufgeführtem Stücke Gelegenheit gehabt, – denn dieß ist der Ort wo sich Geschmack,
und Verfeinerung handhaben läßt“. 82
Für die öffentliche Diffamierung der Leopoldstädter Bühne waren angeprangerter
Sittenverstoß und Religionshäme die schlagenden Argumente, hinter denen sich ein
anderes Stil- und Geschmacksgefühl verbarg, als es an dieser Stätte des Schauspiels
definiert wurde. Wesentlich an diesen zitierten Zeilen ist der auch unter Bourdieuschen
Kriterien gültige Hinweis, dass „guter Geschmack“ etwas Relatives sei, das
die Angehörigen eines sozial-kulturellen Feldes jeweils für sich selbst definieren, die
wiederum zu anders Positionierten als Opponenten fungieren. Damit ist die innere
Homogenität eines kulturellen Feldes, wie es das literarische Feld im 18. Jahrhundert
darstellt, reine Fiktion und „guter Geschmack“ nicht eindeutig zu bestimmen,
da es hiervon immer verschiedene Ausprägungen innerhalb eines Kräftefeldes gibt.
Der Kunstbegriff der Leopoldstädter Bühne war damit nur einer unter mehreren
und – Eberl deutet es an – größtenteils von kommerziellen und nicht ästhetischen
Faktoren bestimmt. Die von den Kritikern in Form eines rigiden Anspruchs auf
Definitionsmacht eingeforderten „Regelwerke“ ließen sich hier nicht verkaufen.
Sie entsprachen nicht dem Profil der Bühne (gewinnorientiertes, auf Unterhaltung
82 Ferdinand Eberl: Abgedrungene Antwort auf das im zweiten Vierteljahre des kritischen
Theater-Journals erschienene sechste Stück. Wien: [o. V.] 1789, S. 6–22.
35