Entwurf_Titel_2 1..1 - Anwaltsblatt - Deutscher Anwaltverein

EDITORIAL
Anwaltschaft
und Rechtswissenschaft
Rechtsanwalt Hartmut Kilger, Präsident
des Deutschen Anwaltvereins
Ludwig Koch ist einer der wenigen
Anwälte, denen der Doktortitel honoris
causa zuerkannt worden ist. Im
Juni 70 Jahre alt geworden, galt dem
ehemaligen Präsidenten des Deutschen
Anwaltvereins eine akademische Feier
an der Universität zu Köln. Vier Professoren
sprachen zu aktuellen Fragen
des Berufsrechts. Ihre Vorträge sind in
diesem Heft vereinigt.
Dies ist ein guter Anlass über das
Verhältnis der Anwaltschaft zur
Rechtswissenschaft nachzudenken. Hat
doch jede Rechtsanwältin und jeder
Rechtsanwalt ein rechtswissenschaftliches
Studium absolviert. Soweit so gut
und altvertraut – also selbstverständlich.
Wirklich selbstverständlich? Der
Anwalt ist ein Mann der Tat! Er ist
Praktiker! Warum sollten nicht andere
Abschlüsse (z. B. von Fachhochschulen)
zum Anwaltsberuf ausreichen?
Was halten wir entgegen? Was ist
Wissenschaft? Lesebrille und Studierstübchen?
Nein: Geisteswissenschaft
dient der Bildung der Persönlichkeit.
„Universitas“ hat ihren Sinn.
Wir Rechtsanwälte sind mehr als bloße
Paragraphenanwender. Es muss – im
Interesse der Menschen – dabei bleiben,
dass rechtwissenschaftlich ausgebildet
ist, wer Recht anwenden soll.
Halt! Schallt es entgegen. Findet
denn an den Universitäten eine rechtwissenschaftliche
Ausbildung überhaupt
noch statt? Natürlich, heißt die
Antwort. Nur leider: sie erreicht nicht
mehr alle. Wer freischussgerecht studiert,
wird den Anspruch der Universitas
wohl nicht mehr erfüllen. Das ist
ein Übelstand, der behoben werden
muss. Aber er rechtfertigt nicht, Abschlüsse
zuzulassen, die von vorn herein
auf Rechtswissenschaft verzichten!
Bachelor-Abschlüsse, inzwischen
auch für Jura im Gespräch, können,
wenn sie kein rechtswissenschaftliches
Curriculum enthalten, keinesfalls zum
Anwalt qualifizieren.
Das heißt: Anwaltschaft und rechtswissenschaftliche
Fakultäten sind natürliche
Verbündete beim Kampf gegen
eine Entwissenschaftlichung des
I
MN
Rechtswesens – zusammen mit den anderen
Berufsgruppen, die von Volljuristen
gestellt werden. Nur gemeinsam
können wir verhindern, dass man
uns zu Rechtsanwendungsingenieuren
degradiert. So verstanden macht es
auch einen Sinn, wenn heute allenthalben
von einer „anwaltsorientierten“
Juristenausbildung gesprochen wird.
Insoweit kann die Ausbildungsreform
des letzten Jahres auch wirklich etwas
bewirken.
Erstens: die Förderung der Wissenschaft
vom Recht des Anwalts muss
oberste Priorität haben. Was – mit
Ludwig Kochs Hilfe – am Institut für
Anwaltsrecht der Universität zu Köln
geschaffen worden ist, ist vorbildhaft.
Zweitens: Rechtswissenschaft muss
aber auch in der Lehre wieder die ihre
zukommende Geltung erlangen. Es
darf nicht bloß „praxisbezogen“
geprüft werden.
Drittens: Das Studium bildet nicht
Anwälte aus. Das bedeutet: nach der
Ersten juristischen Prüfung wird die
praktische Ausbildung zum Anwalt
(wie zu den anderen Berufen) weiterhin
erforderlich sein. Nach dem Studium
sollte aber jeder in der Lage sein,
zu entscheiden, welchen Beruf er ergreifen
will.
Viertens: Rechtswissenschaft können
nur Rechtswissenschaftler sinnvoll
vermitteln. Wir Anwälte sollten uns
auf diesem Feld zurückhalten.
Im Ergebnis: nicht nur Berührungspunkte
zwischen Anwaltschaft und
Rechtswissenschaft. Sondern eine gemeinsame
Option für eine sinnvolle
Zukunft. Wir müssen uns alle mehr als
bisher einer sachgerechten Zusammenarbeit
mit den Universitäten widmen.
Wie man das leistet, hat Ludwig Koch
in seinem Bereich bereits vorgemacht.