Zum PDF-Dokument - 780 KB - In-sachen-hund.de

Diskussionsteil 95
also die am gefährlichsten wirkenden Fotos, benutzt werden. Die Leser können also nicht davon
ausgehen, daß die Hunde auf den veröffentlichten Fotos auch tatsächlich den Rassen entsprechen, die
am Vorfall beteiligt waren. Andererseits läßt diese Tatsache aber auch den Schluß zu, daß Journalisten
nicht immer besonders sorgfältig mit dem vorliegenden Informationsmaterial umgehen und ihre
Recherche in einigen Bereichen zu wünschen übrig läßt.
Die Gründe dafür können vielfältig sein. Der betreffende Journalist selbst wird keine oder nur
unzureichende Kenntnisse hinsichtlich der Hunderassen haben, weil ihm wenig Zeit bleibt für eine
Einarbeitung in dieses Thema. Eine Berichterstattung auf Expertenniveau wäre für die ebenfalls
fachlich nicht versierten Leser außerdem zu kompliziert.
Möglicherweise liegt aber der Grund auch in einer gewissen Bequemlichkeit des Journalisten oder der
Einschätzung seiner Leser. Der Journalist nimmt es mit der Berichterstattung, insbesondere den Fotos,
nicht so genau, wenn er dem Leser die gleichen mangelhaften Kenntnisse unterstellt oder davon
ausgeht, daß der Leser das, was er in der Zeitung liest, auch nicht so genau nimmt. Die Frage nach
den Gründen allerdings stellt sich für die meisten Zeitungen gar nicht, solange das Foto paßt. Es zählt
in erster Linie die Aufmachung und damit der Verkaufswert einer Zeitung.
Das Problem der Rassenzuordnung taucht auch in anderen Bereichen auf. Ich selbst habe von einem
Polizisten erfahren, daß es im Rahmen der Hunde(halter)kontrollen und des Schreibens von Anzeigen
immer wieder Probleme gibt bei der Zuordnung der Hunde zu einer bestimmten Rasse. Einige Rassen
sind per se nicht ganz einfach zu unterscheiden – von den Kreuzungen ganz zu schweigen –, und auf
die Aussagen der Besitzer kann man sich nicht immer verlassen. Die Polizisten sind ohne
entsprechendes Bildmaterial und genaue Beschreibungen häufig nicht in der Lage, dieses Problem zu
lösen. Nicht anders wird es den Politikern ergehen. Ich wage zu bezweifeln, daß auch nur ein einziger
von ihnen alle Rassen, die aufgrund ihrer eigenen Politik in den entsprechenden Listen zu finden sind,
auf einem Bild, geschweige denn auf der Straße identifizieren könnte.
Häufig zu finden sind in diesem Zusammenhang auch falsche Bildunterschriften, insbesondere
zweifelhafte oder bei ein und demselben Foto unterschiedliche Rassebezeichnungen. Nicht selten ist
auch die stark übertrieben dargestellte Gefährlichkeit nicht dem dazugehörigen Beitrag entsprechend,
oder aber die Fotos stehen mit dem eigentlichen Beitrag nicht oder kaum in Zusammenhang:
Am 26.01.99 veröffentlicht der Tagesspiegel unter dem Titel: "SPD will Pitbulls an die kurze Leine
nehmen" das Foto eines zähnefletschenden Dalmatiners, der bei offenem Fenster auf der Rückbank
eines Autos steht. Die Bildunterschrift lautet: "Biss-starke Hunde will die SPD auflisten lassen". Der
Dalmatiner ist jedoch weder ein Pitbull noch steht er als "bißstarke Rasse" auf irgendeiner Liste. Die
Zeitung nimmt diesen Fehler offenbar in Kauf, weil das Foto zur Story paßt.
Am 13./14.02.99 bildet die Berliner Zeitung in dem schon zuvor erwähnten Hintergrundbericht zwei
weitere Hundeköpfe ab und vertauscht die Bezeichnungen "Staffordshire Terrier" und "Fila Brasileiro".
Ein solcher Fehler kann ebenfalls eine Folge von Unkenntnis sein. Wahrscheinlicher aber ist in diesem
Fall eine Unachtsamkeit beim Erstellen der Bildlegenden.
Am 05.03.99 veröffentlicht die B.Z. im Rahmen einer Reihe von verbotenen Rassen das Foto eines
"Bandog". In Anbetracht der Tatsache, daß diese Rasse gar nicht existiert, wäre es interessant zu
wissen, welcher Rasse dieser Hund tatsächlich angehört.
Neben den Bildern zweier Opfer von Hundeattacken zeigt die B.Z. am 11.07.99 das Bild eines Tieres,
das als Hund kaum erkennbar ist. Während der Kopf selbst total verzerrt ist, sind die Zähne im weit
aufgerissenen Maul direkt vor der Kamera der eigentliche Inhalt des Bildes.
Am 15.08.99 veröffentlicht die B.Z. eine Reportage über Neukölln mit dem Titel: "Ist das Leben
wirklich so krass in Neukölln?". Auf der ersten Seite ist außer dem Titel und den Worten
"Arbeitslosigkeit, Verbrechen und doch Hoffnung" nichts weiter zu sehen als ein überdimensional
großer Kopf einer hechelnden Bordeauxdogge. Der restliche Körper des Hundes und sein Herrchen
verschwinden im Hintergrund. Im nachfolgenden Beitrag werden Hunde nicht einmal mehr erwähnt.
Der Hund wird wohl kaum mit dem Wort "Hoffnung" auf der Seite in Verbindung gebracht.
Eine Filmkritik zu "Bang Boom Bang" zeigt am 26.08.99 im Tagesspiegel die drei Hauptdarsteller mit
düsterer Miene und betitelt das Foto mit: "Die üblichen Verdächtigen". Eingegliedert in die Reihe und
damit ebenso verdächtig ist der "Kampfhund" mit seinem Kettenhalsband, der im Film von der Leine
gelassen wird. Im Text wird ein Hund gar nicht mehr erwähnt.
Am 21.10.99 berichtet die B.Z. vom Tod eines Jungen, der aus Angst vor einem Dobermann auf die
Straße und vor ein Auto gelaufen war. Im "Anreißer" auf der Titelseite ist links vom Titel ein
verschwommenes Foto des Jungen und rechts ein ebenso verschwommenes Foto des Hundes
abgebildet. Erkennbar sind eigentlich nur das aufgerissene Maul und die Zähne des Hundes, die in
diesem Falle in Richtung des Kinderfotos gerichtet sind – gerade so, als ob der Hund den Jungen noch