Zum PDF-Dokument - 780 KB - In-sachen-hund.de

Diskussionsteil 106
des Vorfalls vor zwei Jahren geht es um das Fax des Ordnungsamtes an das Tierheim mit dem
Ergebnis des geschlossenen Vergleichs, die Warnung der Tierheimchefin und den Formfehler bei der
Sicherstellung des Hundes, der jetzt Anlaß für die Klage des Halters sei. Die durch den Entscheid
gewonnene Zeit solle genutzt werden, um die Rechtslage nach der neuen Hundeverordnung noch
einmal zu prüfen. Die Pressesprecherin des Innenministeriums bezweifele, daß ein Vorbestrafter seine
Eignung als Hundehalter unter Beweis stellen könne (Nr. 315).
Am 28. Juli veröffentlicht der Tagesspiegel eine mäßig plazierte Meldung. In kurzer Form wird über
den Vorfall vor zwei Jahren, die Klage des Besitzers, den Vergleich und den bevorstehenden
Sachkundenachweis sowie die Prüfung des Tieres durch einen Gutachter berichtet (Nr. 321,
1spaltige/2stöckige Überschrift, ÜG 2).
Auch der Berliner Kurier bringt eine mäßig plazierte Meldung. Während es in den vorangegangenen
Beiträgen hieß, die Hunde seien über den Angler hergefallen, sind sie laut Berliner Kurier von ihren
Besitzern aufgehetzt worden und "zerfleischten das Gesicht des Mannes bis zur Unkenntlichkeit". Der
bislang als Stafford-Terrier bezeichnete Hund ist außerdem zum Pitbull mutiert. Der zweite Teil des
Textes informiert über die Klage des Besitzers und die Entscheidung, daß der Hund im Tierheim
bleibe, bis der Halter "die Hundeerlaubnis (eine Art Sachkundenachweis) abgelegt hat" und der Hund
von einem Gutachter geprüft worden sei (Nr. 326, 1spaltige/2stöckige Überschrift, ÜG 2).
Eine erstaunlich große Resonanz in der Presse findet der Fall von Dieter Bohlen, der von seinem
eigenen Hund gebissen wurde. Während die Berliner Zeitung eine kurze, mäßig plazierte Meldung mit
einem kleinen Foto (Bohlen mit Freundin und Welpe) und eine Glosse zu diesem Fall veröffentlicht und
der Tagesspiegel den Fall mit keiner einzigen Zeile würdigt, befaßt sich die Berliner Morgenpost gleich
dreimal mit dem Ereignis. Die Kaufzeitungen berichten je einmal.
Am 28. Juli schreibt die Berliner Zeitung in ihrer Meldung, der Rottweiler "Dickie" habe Bohlen auf
dessen Sofa erst abgeschleckt und dann plötzlich zugebissen. Laut "Bild" habe die Wunde mit zwölf
Stichen genäht werden müssen. Schon zuvor habe der Hund bereits einmal ein Reh angefallen sowie
Bohlens Haushälterin gebissen. Bohlens Freundin Nadja wird im Artikel als seine Frau bezeichnet (Nr.
317, einzeilige Überschrift am Textanfang, ÜG 1). Einige Seiten vorher wird der Fall in einer Glosse
aufgegriffen (Nr. 316, mäßig plaziert, 1spaltige/1stöckige Überschrift, ÜG 2).
Die Berliner Morgenpost veröffentlicht einen mäßig plazierten, kurzen Bericht, der durch ein kleines
Foto (Bohlen mit Freundin und Welpe) und die 2spaltige/2stöckige Überschrift der Größe 2 zu einem
mittellangen Beitrag wird. Schon die Überschrift impliziert eine höchst dramatische Situation ("Gesicht
vom eigenen Hund zerfleischt"), die durch eine entsprechende Wortwahl im weiteren Verlauf des
Textes aufrechtgehalten wird. Bohlen wurde "angefallen und schwer verletzt", seine Gesichtshälfte
"klaffte", der Hund "verbiß" sich in einem Reh und "zerfleischte" einen Arm der Haushälterin. Bohlen
habe den Hund aus Angst um seine Kinder einschläfern lassen und erhole sich jetzt auf Mallorca von
der Attacke (Nr. 319).
Die Informationen und die Wortwahl im Bericht der Berliner Morgenpost gleichen denen des Berliner
Kuriers. Dieser bezeichnet in seinem sehr gut plazierten, kurzen Bericht, der durch ein mittelgroßes
Foto (Bohlen mit Freundin und Welpe) und die 2spaltige/2stöckige Überschrift der Größe 3 zu einem
mittellangen Beitrag wird, den Hund als "Bohlens eigenen Kampfhund" (Nr. 325).
Die B.Z. greift in ihrem Artikel den Vorwurf des Tierschutzbundes auf, der Hund hätte durch eine
Therapie eventuell resozialisiert werden können. Der Bericht ist mittellang und wird durch ein
mittelgroßes Foto (Bohlen mit Freundin und Rottweiler vor ihrem Haus) und die 3spaltige/3stöckige
Überschrift der Größe 4 zu einem langen Beitrag (Nr. 324, gut plaziert).
Fünf Tage nach dem ersten Bericht veröffentlicht die Berliner Morgenpost einen weiteren Artikel zu
diesem Vorfall, diesmal über den Verdacht, daß "Dickies" Aggressivität organische Ursachen haben
könnte. Da nach Meinung der Zeitung offenbar keine Anhaltspunkte für einen Erziehungsfehler
vorliegen, wird hier der Verdacht erhoben, der Hund habe vielleicht Tollwut gehabt. In diesem Fall
müsse auch Bohlen selbst um sein Leben bangen. Geschrieben ist der Artikel als kurzer Bericht, der
durch ein kleines Foto (Bohlen) und eine 3spaltige/1stöckige Überschrift der Größe 2 zu einem
mittellangen Beitrag wird (Nr. 331, sehr gut plaziert).
Wieder zwei Tage später berichtet die Berliner Morgenpost in einer Meldung über die Strafanzeige, die
der Deutsche Tierschutzbund gegen die Tierärztin gestellt hat. Sie habe Bohlens Hund eingeschläfert
und damit gegen das Tierschutzgesetz verstoßen, weil kein vernünftiger Grund für diese Entscheidung
vorgelegen habe (Nr. 332, mäßig plaziert, 1spaltige/2stöckige Überschrift, ÜG 1).
Je eine mäßig plazierte Meldung veröffentlichen am 5. September die Berliner Morgenpost, der
Tagesspiegel und der Berliner Kurier über einen Spaziergänger, der mit seinem angeleinten