Abschlussbericht: Runder Tisch Sexueller Kindesmissbrauch

3. Die Verantwortung für die Vergangenheit
Die Fälle sexualisierter Gewalt an Kindern und Jugendlichen, die Anlass zur Einrichtung
des Runden Tisches gegeben haben oder in der Folge bekannt geworden sind, ereigneten
sich überwiegend vor vielen Jahren, teils vor Jahrzehnten. Ihre Folgen für die Betroffenen
dauern aber häufig bis heute an. Der Runde Tisch bedauert das begangene Unrecht und
das Leid der Betroffenen zutiefst. Die Verantwortung für das begangene Unrecht liegt vor
allem bei den Tätern und den Institutionen, die Taten in ihrem Verantwortungsbereich
zugelassen oder verschleiert haben. Der Runde Tisch ist jedoch der Auffassung, dass die
Gesellschaft, die weggeschaut hat und in der es möglich oder sogar üblich war,
Missbrauchsfälle zu vertuschen, eine Mitverantwortung trägt.
3.1 Hilfen für Betroffene
Ein besonders schwieriger Aufgabenbereich, dem sich der Runde Tisch gewidmet hat, war
die Frage der Hilfen für Betroffene, die in der Vergangenheit sexualisierte Gewalt erlitten
haben und noch heute unter deren Folgewirkungen leiden. Ihnen können die geplanten
Verbesserungen der gesetzlichen Leistungssysteme, die durch den Runden Tisch
angestoßen wurden 15
, oft nicht oder jedenfalls nicht schnell genug helfen. Ihre
zivilrechtlichen Ansprüche sind in aller Regel bereits verjährt, auch weil das allgemeine
gesellschaftliche Klima einen offenen Umgang mit dem Verdacht des sexuellen
Missbrauchs nicht zuließ. Hinzu kommt, dass viele der vor 1976 Geschädigten nicht von
den Regelungen des Opferentschädigungsgesetz (OEG) erfasst werden. Vor diesem
Hintergrund hat der Runde Tisch sich mit der Frage auseinander gesetzt, ob die
Härteregelung in §10a OEG zugunsten einer weitergehenden Rückwirkung zur Erfassung
von Altfällen geöffnet werden könnte. Aus verfassungsrechtlichen Gründen ließe sich eine
solche Öffnung jedoch nicht auf Betroffene von sexuellem Missbrauch beschränken. Die
finanziellen Auswirkungen einer generellen Öffnung des §10a OEG wären nicht absehbar
und haushaltsrechtlich nicht zu bewältigen. Der Runde Tisch hat sich daher nach
intensiver Debatte gegen eine solche Änderung des OEG ausgesprochen.
Es ist jedoch ein wichtiges Anliegen der Politik, das geschehene Unrecht und das
hierdurch verursachte Leid auch außerhalb der bestehenden Hilfesysteme anzuerkennen
und praktische Hilfe zu leisten. Der Runde Tisch untersuchte in diesem Zusammenhang
drei Leitfragen:
− Reichen die bestehenden Hilfsangebote aus?
− Welche weiteren Hilfen sind nötig?
15
Siehe hierzu Anlage 1: „Immaterielle und materielle Hilfen für Betroffene“- Empfehlungen des Runden Tisches;
Kapitel II „Verbesserung bestehender gesetzlicher Hilfeleistungen“.
15