innsbruck - Welcker-online.de

Greuel erhob. Hat denn der eine Ahnung von unserer Vaterlandsidee? Er, der
den Greuel ja dieser Vaterlandsidee zur Last legte und der uns deshalb bis
zum Ende des Kriegs ein Kämpfer für seine Idee gewesen ist. Und vor allem:
ein Mensch, der sich so schmählich im Krieg, in dem man ihn als unerschrockenen
Kämpfer achten mußte, benommen hat! Stündlich bedroht von der
Suggestion der Massen einerseits, von der Militärgewalt andererseits, hielt er
wahrhaftig durch und es kam das Ende, wie er es, gleich ganz wenigen, die es
aber nur im stillen taten, vorausgesagt: unser Zusammenbruch. Er hatte als
einziger seine Stimme gegen den Greuel erhoben. Er war in die Schweiz gegangen,
um bei Butter und Honig seine Kapitalien zu verzehren und gegen
den Geschäftssinn zu wettern, und heimst heute die Zinsen seiner klügeren
Berechnungen ein, die Früchte seiner Kälte, die ihm freilich jede innere Anteilnahme
verbot, um damit seine Eitelkeit zu füttern. Damals hat er seine
Stimme gegen den Greuel erhoben, nun beschmutzt er das Andenken der gefallenen
Helden. Indem er nämlich Wilhelm und die Generale verleumdet. Das
Anhören dieser Szene, in der zwar aller Greuel personifiziert ist und die keineswegs
für Innsbruck geschrieben ward, erklärt den ganzen Umschwung,
der so vollkommen ist, daß der Bekehrte wohl ein Recht hat, sich von dem
»Haufen Unentwegter«, die mir Beifall klatschten, abzuheben.
Ich als Idol, ihm dem Idol verband ich mich.
Es war ein Traum, so sagen ja die Worte selbst.
Ich schwinde hin und werde selbst mir ein Idol.
Geschwindigkeit ist keine Zauberei, binnen weniger Minuten stand ein
Hohepriester als Hyäne, ein Krieger als Komödiant da, und alles war plausibel.
Nicht nur die Eindrücke, auch die Tatsachen parierten, bis zu dem Wunder,
daß einer, der während des ganzen Kriegs als Kämpfer für seine Idee
durchhielt und stündlich von der Militärgewalt bedroht war, für diese Idee in
die Schweiz gegangen ist, um dort zu völlern. Und er, dem man solches nachsagen
kann, und nicht der, ders sagt, »soll das Maul halten«. Denn dieser
muß es noch offen halten für die Mitteilung von etwas, was er »weiß«. Er
weiß nämlich, daß man aus meinem Leben »Szenen tendenziös ausbeuten
könnte, die mich sicher noch verächtlicher erscheinen ließen« als ich Wilhelm
zeichne. Nun weiß ich zwar nicht, was der Herr S. O. weiß, ich vermute, daß
er es nicht sicher weiß, sondern daß er höchstens glaubt, wenn es solche Szenen
in meinem Leben gibt und man sie tendenziös ausbeutet, daß ich dann sicher
noch verächtlicher erschiene als Wilhelm. Ich hätte mich aber selbst dieser
dürftigen Möglichkeit leicht dadurch entziehen können, daß ich meine öffentliche
Tätigkeit anonym entfaltet hätte. Anonym nenne ich sowohl die Signierung
von persönlichen Angriffen mit Anfangsbuchstaben wie die Andeutung
von einem Wissen, das der Angreifer nicht hat, nicht haben kann, aber
zu haben vorgibt, und mir würde schon dieses einzige Faktum aus seinem Leben,
das ich nicht erst zu enthüllen brauche, weil es in einer Druckschrift enthalten
ist, genügen, um ihn verächtlich erscheinen zu lassen. Gäbe es nun irgendeine
Situation in meinem Leben, die, enthüllt, einen ähnlichen Effekt hervorbringen
könnte, so hätte ich nichts vor ihm voraus, wohl aber noch immer
vor Wilhelm, den ich zwar nicht mehr zu richten befugt wäre, dessen moralische
Unzulänglichkeit jedoch durch meine Inkompetenz nicht aufgehoben
würde. Denn was immer in meinem Leben verborgen wäre, dessen Enthüllung
meine publizistische Befugnis fragwürdig machte, so war sie doch nur von einem
Gottesgnadentum der künstlerischen Berechtigung eingesetzt — dessen
59