31.10.2013 Aufrufe

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

KAPITEL 1. DAS EIN-PERIODEN-MODELL 11<br />

Theorem 1.11 (Risikoneutrales Bewertungsprinzip). Ist das Ein-Perioden-Modell arbitragefrei,<br />

dann ist der Wert eines Contingent Claims X zu t = 0 gegeben durch E Q [X/B 1 ], wobei Q ein<br />

beliebiges risikoneutrales Wahrscheinlichkeitsmaß ist.<br />

Beweis. Folgt sofort aus Lemma 1.9.<br />

Beispiel 1.12 (von früher). Es sei r = 1 9 , S 0 = 5, S 1 (ω 1 ) = 20<br />

3 , S 1(ω 2 ) = 40<br />

9 . Also ˜S 1 (ω 1 ) = 6 und<br />

˜S 1 (ω 4 ) = 4. Als risikoneutrales Maß haben wir bereits Q(ω 1 ) = Q(ω 2 ) = 1 2 bestimmt.<br />

Betrachte einen Claim X mit X(ω 1 ) = 7 und X(ω 2 ) = 2. Nach obigem Theorem ist der Preis dieses<br />

Claims<br />

V 0 = E Q [ X ] = 1 B 1 2 · + 1 2 · = 81<br />

20 = 4.05<br />

7<br />

10<br />

9<br />

Die replizierende Handelsstrategie H bestimmt sich folgendermaßen, indem Ṽ1 = V 0 + ˜G benutzt wird:<br />

X(ω i )/B 1 (ω i ) = Ṽ1(ω i ) = V 0 + ˜G(ω i ) = 4.05 + H 1 ∆ ˜S 1 (ω i ) für i = 1, 2.<br />

Wir haben also 2 Gleichungen, die beide denselben Wert für H 1 liefern:<br />

9<br />

ω 1 :7 ·<br />

10 = 81<br />

20 + H 1 · 1 ⇒ H 1 = 45<br />

20 = 2.25<br />

9<br />

ω 2 :2 ·<br />

10 = 81<br />

20 + H 1 · (−1) ⇒ H 1 = 81<br />

20 − 36<br />

20 = 45<br />

20 = 2.25<br />

Die Tatsache, dass beide Gleichungen denselben Wert für H 1 liefern ist nicht weiter verwunderlich, immerhin<br />

wurde V 0 so bestimmt. Insofern war die Benutzung der zweiten Gleichung nur als Kontrolle<br />

notwendig. H 0 ergibt sich nun als<br />

4.05 = V 0 = H 0 + H 1 S 0 = H 0 + 2.25 · 5 ⇒ H 0 = 81<br />

20 − 225<br />

20 = −144 = −7.2<br />

20<br />

Der Claim X ist also durch die Handelsstrategie H = (−7.2, 2.25) erreichbar.<br />

Als Kontrolle können wir den Wert dieser Handelsstrategie zu t = 0 und zu t = 1 berechnen:<br />

2<br />

10<br />

9<br />

t = 0 : V 0 = −7.2+ 2.25 · 5 =4.05<br />

t = 1 : ω 1 : V 1 (ω 1 ) =−7.2 · 10 9 +2.25 · 20 3 =7<br />

ω 2 : V 1 (ω 2 ) =−7.2 · 10 9 +2.25 · 40 9 =2<br />

Der faire Preis dieses Claims X muss nun nach obigem Theorem genau V 0 sein, ansonsten wäre ein<br />

risikoloser Gewinn möglich.<br />

Definition 1.14 (Zustands Claim, Zustandspreis). Für ̂ω ∈ Ω wird der Contingent Claim X,<br />

der nur im Zustand ̂ω genau 1 Geldeinheit auszahlt, in allen anderen Zuständen jedoch nichts, also<br />

{<br />

1 für ω = ̂ω<br />

X(ω) =<br />

0 sonst,<br />

als ”<br />

Elementar-Claim“ bzw. ”<br />

Zustands-Claim“ des Zustandes ̂ω bezeichnet. Sein Preis (wenn er<br />

erreichbar ist) ist<br />

E Q [X/B 1 ] = ∑ ω∈Ω<br />

Q(ω)X(ω)/B 1 (ω) = Q(̂ω)/B 1 (̂ω)<br />

und wird als Zustandspreis für ̂ω ∈ Ω bezeichnet.<br />

Der Preis V 0 jedes Contingent Claims kann als Linearkombination der Payoffs X(ω) mit den Zustandspreisen<br />

als Gewichten dargestellt werden (da die Zustandspreise genau die risikoneutralen Wahrscheinlichkeiten<br />

beinhalten).

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!