Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Finanzmathematik 1: Diskrete Modelle - Reinhold Kainhofer
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
KAPITEL 1. DAS EIN-PERIODEN-MODELL 14<br />
Beweis.<br />
1.⇒2. Nach Voraussetzung enthält M mindestens ein RNM. Nach der Argumentation des letzten Abschnittes<br />
muss für jeden erreichbaren Claim der Anfangswert V 0 = E Q [X/B 1 ] aller erzeugenden<br />
Handelsstrategie übereinstimmen, sonst ist Arbitrage möglich.<br />
2.⇒1. Betrachte einen nicht erreichbaren CC X und ein RNM ̂Q ∈ M. Wir werden uns nun ein RNM Q<br />
konstruieren, sodass Q bQ [X/B 1 ] ≠ E Q [X/B 1 ] gilt.<br />
Dass X nicht erreichbar ist, bedeutet, dass A · H = X keine Lösung besitzt. Das Farkas-Lemma<br />
[Far02] aus der linearen Optimierung (siehe Anhang) sagt für diesen Fall jedoch aus, dass<br />
∃π : π · A = 0, δ = π · X > 0 .<br />
Definieren wir nun Q(ω k ) = ̂Q(ω k )+λπ k B 1 (ω k ), so gilt für genügend kleines λ > 0, dass Q(ω k ) > 0.<br />
Es ist nun nicht mehr sehr schwer zu zeigen, dass Q ein RNM ist:<br />
1. Q(ω i ) > 0<br />
2. ∑ k Q(ω k) = ∑ ̂Q(ω k k ) + λπ · B 1 (ω k ) = ∑ } {{ }<br />
̂Q(ω k k ) = 1.<br />
=0, da B 1 die<br />
1. Spalte von A<br />
3. Die Martingalbedingung ist ebenfalls erfüllt, wie aus der Martingalbedingung für ̂Q und dem<br />
Farkas-Lemma sofort folgt:<br />
E Q ˜S(n) 1 = ∑ k<br />
(n)<br />
Q(ω k ) ˜S 1 (ω k ) = ∑ k<br />
Q(ω k )S (n)<br />
1 (ω k )/B 1 (ω k )<br />
= ∑ k<br />
(n) ̂Q(ω k ) ˜S 1 (ω k ) + λ ∑ π k B 1 (ω k ) S(n) 1 (ω k )<br />
= ∑ B 1 (ω k )<br />
k<br />
k<br />
} {{ }<br />
=0, da S (n)<br />
1 die n. Spalte von A<br />
(n)<br />
(n)<br />
̂Q(ω k ) ˜S 1 (ω k ) = ˜S 0<br />
Es muss nun nur noch gezeigt werden, dass E Q [X/B 1 ] ≠ E bQ [X/B 1 ] gilt:<br />
E Q [X/B 1 ] = ∑ k<br />
Q(ω k )X(ω k )/B 1 (ω k ) = ∑ k<br />
̂Q(ω k )X(ω k ) + λ ∑ π k X(ω k )<br />
k<br />
} {{ }<br />
=δ<br />
= E bQ [X/B 1 ] +<br />
}{{}<br />
λδ > E bQ [X/B 1 ]<br />
>0<br />
3.⇒2. Diese Implikation ist trivial, da nur ein einziges RNM in M existiert.<br />
2.⇒3. Seien Q und ̂Q zwei RNM mit Q ≠ ̂Q, d.h. ∃ω k ∈ Ω : Q(ω k ) ≠ ̂Q(ω k ). Betrachte nun den<br />
Contingent Claim X(ω) = 1 {ω=ωk }B 1 (ω k )<br />
[ ] X<br />
E Q = B 1(ω k )<br />
B 1 B 1 (ω k ) Q(ω k) = Q(ω k ) ≠ ̂Q(ω k ) = B [ ]<br />
1(ω k )<br />
B 1 (ω k ) ̂Q X<br />
= E bQ .<br />
B 1<br />
Damit (und weil Q keine Nullmengen besitzt) kann es also nur ein eindeutiges Martingalmaß Q<br />
geben: |M| = 1<br />
Aus dem Beweis der Äquivalenz des ersten und zweiten Punktes des Theorems sieht man außerdem sofort<br />
folgendes Lemma:<br />
Lemma 1.14. Ein CC X ist dann und nur dann erreichbar, wenn für jedes RNM Q der Erwartungswert<br />
E Q [X/B 1 ] denselben Wert annimmt.