Makrophytenkartierung am Vorarlberger Bodenseeufer Bericht und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6.3. Bewertungsergebnisse Einzelmetrics Abbildung 39 zeigt die kartographische Darstellung der Ergebnisse der Einzelmetrics im österreichischen Teil des Bodensees. EQR-Vd, Vegetationsdichte 52 EQR-VI, Vegetationsgrenze 1 0 1 2 Kilometer EQR-Z, Zonierung 1 0 1 2 Kilometer Abb. 39: Bodensee, kartographische Darstellung der Ergebnisse der Einzelnmetrics. 1 0 1 2 Kilometer
EQR-TI, Trophie-Indikation EQR-SC, Artenspektrum 1 0 1 2 Kilometer 53 N 1 0 1 2 Kilometer sehr gut gut mäßig unbefriedigend schlecht 10 m Tiefenlinien Abb. 39: Bodensee, Kartographische Darstellung der Ergebnisse der Einzelnmetrics Bei der Betrachtung der kartographischen Darstellung der Ergebnisse der Einzelmetrics (Abb. 39) fällt auf, dass im österreichischen Teil des Bodensees nur bezüglich der Vegetationsdichte überall „sehr gute“ oder „gute“ Verhältnisse gegeben sind. Bereits beim Metric „Vegetationsgrenze“ wird in zwei Transekten nur ein „mäßiger Zustand“ erreicht. Diese sind das Transekt 1 im Mündungsbereich des Alten Rheins – hier dürfte erhöhte Trophie die Ursache sein – und das Transekt 6 in der Fussacher Bucht. Auf Basis der vorliegenden Daten kann in diesem Fall über Ursachen nicht spekuliert werden. Bezüglich der Vegetationszonierung sind im österreichischen Teil des Bodensees überwiegend deutliche Defizite ersichtlich. Mit „gut“ wurden nur die beiden Transekte in der Fussacher Bucht (Transekte 5 und 6) bewertet. „Mäßig“ resultiert für die sich westlich anschließenden Transekte 2 bis 4 und das Transekt 14 südlich der Leiblachmündung. Eine „unbefriedigende“ Vegetationszonierung wurde im Mündungsbereich des „Alten Rheins“ (Transekt 1), im nördlichsten Transekt der Rheinvorstreckung (Transekt 7) sowie in den Transekten 10 und 11 in der Bregenzer Bucht festgestellt. Hinsichtlich ihrer Vegetationszonierung mit „schlecht“ wurden die Transekte 8 an der Rheinvorstreckung, 9 am Damm des Binnenbeckens, sowie 12 und 13 in der Bregenzer Bucht bewertet.
Seite 1:
Makrophytenkartierung am Vorarlberg
Seite 4 und 5:
II Impressum Herausgegeber und Medi
Seite 7: Inhalt Einleitung 3 2. Der Bodensee
Seite 10 und 11: 2. Der Bodensee 4 In der Schriftenr
Seite 12 und 13: phytenvegetation des Bodensees beob
Seite 14 und 15: 3.2. Auswertung 3.2.1 Aufbereitung
Seite 16 und 17: L-AL3 (große, tiefe Alpenseen), zu
Seite 18 und 19: den angegebenen Zeitraum ergibt sic
Seite 20 und 21: obachteten Wert eines Parameters an
Seite 22 und 23: Schwimmblattarten Potamogeton nodos
Seite 24 und 25: 20 von insgesamt 32 Arten erreichen
Seite 26 und 27: 4.3. Verbreitung der einzelnen Arte
Seite 28 und 29: Chara contraria (Gegensätzliche Ar
Seite 30 und 31: Nitrat-Konzentrationen gibt PIETSCH
Seite 32 und 33: Nitellopsis obtusa (Stern-Armleucht
Seite 34 und 35: Spermatophyta (Höhere Pflanzen) El
Seite 36 und 37: Elodea nuttallii (Nuttall-Wasserpes
Seite 38 und 39: Myriophyllum spicatum (Ähren-Tause
Seite 40 und 41: Najas minor (Kleines Nixenkraut) Da
Seite 42 und 43: 2007 wurde Potamogeton gramineus im
Seite 44 und 45: gen für andere Arten, wie z.B. Cha
Seite 46 und 47: figer, allerdings wiederum hauptsä
Seite 48 und 49: Bis zum Jahr 1978 erfolgte dann in
Seite 50 und 51: Die Standorte der einzelnen Arten s
Seite 52 und 53: 4.4.3 Vegetationsgrenze in den einz
Seite 54 und 55: Die am weitesten in die Flachwasser
Seite 56 und 57: Referenzzustand: Oligotroph (oligo-
Seite 60 und 61: Störungen der Vegetationszonierung
Seite 62 und 63: tuelle Informationen zum Makrophyte
Seite 64 und 65: ungsgrad der Seeufer resultieren. E
Seite 66 und 67: 2009). Mit der in den Jahren 2006 b
Seite 68 und 69: 62 KOHLER, A.; 1978: Methoden der K
Seite 70 und 71: 64 Ber. Int. Gewässerschutzkomm. B
Seite 72: ISBN 978-3-902290-10-6
Alle anzeigen

Makrophytenkartierung am Vorarlberger Bodenseeufer Bericht und ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?