Makrophytenkartierung am Vorarlberger Bodenseeufer Bericht und ...

Als weitere Defizite können aus den Ergebnissen der vorliegenden Studie vor allem künstliche
Befestigungen und Verbauungen des Seeufers abgeleitet werden. Hier sollte die Situation mit AIM
– Modul 2 (Uferstruktur) nochmals genauer überprüft werden.
7. Zusammenfassung
Im Juli 2007 wurde im Auftrag der IGKB eine Erhebung der Makrophytenvegetation des Bodensees
nach WRRL durchgeführt. Die Untersuchung des gesamten Sees erfolgte durch ein deutsches
Team unter der Leitung von FRITZ BAUER und MARTIN HUBER, Wasserwirtschaftsamt
Kempten, nach dem deutschen WRRL-Aufnahmeverfahren (SCHAUMBURG et al., 2007). Im
Rahmen dieser Bearbeitung wurden im österreichischen Teil des Bodensees insgesamt 14 Transekte
kartiert.
55
Die Ergebnisse der Makrophytenkartierung im österreichischen Seeteil wurden vom Umweltinstitut
Vorarlberg für die vorliegende Bearbeitung zur Verfügung gestellt. Anhand dieser Daten
sollten Auswertungen nach ÖNORM M6231 sowie eine Bewertung nach dem österreichischen
WRRL-Bewertungsverfahren für Seen (PALL & MAYERHOFER, 2009) vorgenommen werden.
Durch die vom österreichischen WRRL-System abweichende Erhebungsmethode entsprachen die
Datensätze jedoch nicht der für das österreichische Bewertungsverfahren erforderlichen Datenstruktur.
Diese mussten daher zunächst entsprechend angepasst werden.
Ein wesentlicher Unterschied der beiden Aufnahmemethoden besteht darin, dass nach dem deutschen
Verfahren nur punktuelle Informationen zur Makrophytenvegetation erhalten werden, Kartierungen
nach der österreichischen WRRL-Methode aber eine flächendeckende Information über
den Makrophytenbestand im See liefern. Hierzu wird nach JÄGER et al. (2002, 2004) eine dGPSgestützte
Echosondierung des gesamten Litoralbereichs mit einer gezielten Betauchung ausgewählter
Transekte kombiniert. Auf Basis der im ersten Schritt durchgeführten Echosondierung
können vom Makrophytenbewuchs her strukturell unterschiedliche Uferabschnitte im See gegeneinander
abgegrenzt werden. Für jeden dieser Bereiche werden repräsentative Transekte festgelegt,
entlang derer im zweiten Schritt der Artbestand und die mengenmäßige Zusammensetzung der
Makrophytenvegetation erhoben werden. Im dritten und letzten Schritt erfolgt dann eine Übertragung
der in den Transekten ermittelten Daten auf die zugrundeliegenden Seebereiche, womit
quasi flächendeckende Ergebnisse zum Makrophytenbestand zur Verfügung stehen.
Für mengenmäßige Bilanzierungen und vor allem auch für die Bewertung selbst, ist es wesentlich,
dass die Resultate aus jedem einzelnen betauchten Transekt für einen genau definierten Litoralbereich
als repräsentativ betrachtet werden können. Das aus den Makrophytendaten des Transekts
ermittelte Bewertungsergebnis gilt somit für genau diesen Bereich und geht, gewichtet nach der
entsprechenden Uferlänge, in die Gesamtbewertung des Sees ein.
Auch nach dem deutschen WRRL-Verfahren werden die Makrophytendaten entlang von Transekten
erhoben. Ihre Größe ist ähnlich wie im österreichischen System, ihre Anzahl und Lage wird allerdings
anhand anderer, vorwiegend abiotischer, Kriterien festgelegt, sodass die Ergebnisse nicht
auf einen definierten Litoralbereich bzw. Uferabschnitt übertragen werden können und nur punk-