Makrophytenkartierung am Vorarlberger Bodenseeufer Bericht und ...

Störungen der Vegetationszonierung ergeben sich hauptsächlich durch Uferverbau (obere Vegetationszonen
sind beeinträchtig oder fehlen). Sie können aber auch durch erhöhte Trophie hervorgerufen
werden (untere Vegetationszonen sind beeinträchtigt oder fehlen, typspezifische Vegetationszonen
sind durch Massenvorkommen eutraphenter Arten ersetzt).
54
Das schlechte Ergebnis des Metrics Zonierung für Transekt 1 (Mündungsbereich Alter Rhein)
resultiert sicherlich in erster Linie auf einer dort erhöhten Trophie. In den Transekten 7 bis 9 dürften
maßgeblich die künstlichen Ufersubstrate verantwortlich sein, bei den Transekten 8 und 9 ist
zusätzlich noch von lokal erhöhter Trophie durch die einmündenden Gewässer Lustenauer Kanal
und Dornbirnerach auszugehen. In den Transekten 11 und 12 kann von einer Beeinträchtigung
der Makrophytenvegetation durch Uferverbau ausgegangen werden, in Transekt 12 möglicherweise
verstärkt durch Nährstoffbelastung über die dort einmündenden Bäche. Transekt 13 liegt
im Bereich eines Strandbades. Hier sind Schäden an der Makrophytenvegetation durch Betritt und
unter Umständen auch durch lokal erhöhte Trophie denkbar. Für Transekt 10 kann auf Basis der
vorliegenden Daten keine Aussage abgeleitet werden.
Lokale Nährstoffelastungen werden mit dem Metric Trophie-Indikation erfasst. Hier wird nochmals
die nicht unerhebliche Nährstoffbelastung durch den Alten Rhein, sowie durch die Dornbirnerach
und den Lustenauer Kanal deutlich. Für Transekt 10 kann, wie bereits erwähnt, aus
den vorhandenen Daten keine Aussage abgeleitet werden. Ursache für die erhöhte Trophie in den
Transekten 12 und 13 dürften lokale Nährstoffbelastungen über einmündende Bäche und/oder das
Strandbad sein.
Hinsichtlich des Artenspektrums wird im österreichischen Teil des Bodensees nicht in einem einzigen
Transekt der „gute Zustand“ erreicht. Diese Defizite sind als Nachwehen des in der Vergangenheit
deutlich höheren Trophieniveaus im Gesamtsee zu betrachten und können als Musterbeispiel
für die verzögerte Reaktion der Makrophytenvegetation auf Reoligotrophierungsprozesse
betrachtet werden. Wie in Kapitel 4 dargelegt, hat sich die Makrophytenvegetation seit dem Höhepunkt
der Eutrophierungswelle Ende der 1970er Jahre zwar deutlich erholt. Das vorgefundene
Artenspektrum ist aber noch weit von den Referenzbedingungen (Kapitel 5) entfernt.
Hier wird besonders deutlich, dass bei der Beurteilung von Reoligotrophierungsprozessen neben
langfristig reagierenden Komponenten (Artenspektrum) auch kurzfristig reagierende Aspekte der
Makrophytenvegetation berücksichtigt werden müssen. Dies gilt insbesonders in Hinblick auf
die Bewertung eines Sees auf Basis des Qualitätselements Makrophyten. Bewertet werden soll ja
die aktuelle Situation und bei Nichterreichen des Qualitätsziels soll aufgezeigt werden, wo und in
welcher Form Handlungsbedarf besteht.
Die Beurteilung auf Basis des Qualitätselements Makrophyten ergibt für den österreichischen Teil
des Bodensees, dass hinsichtlich der Reoligotrophierung des Gesamtsees (Österreich) bereits wieder
ein „guter Zustand“ erreicht ist. Dies mit einem EQR-Wert von 0,61 allerdings nur sehr knapp.
Deutliche Nährstoffeinträge erfolgen allerdings offensichtlich immer noch über den Alten Rhein
und die Dornbirner Ach. Dass diese beiden Gewässer ein Nährstoffproblem haben, wurde auch
im Rahmen der Fließgewässeruntersuchung nach der GZÜV (Qualitätselement Makrophyten) im
Jahr 2007 festgestellt (PALL, 2009c).