2007 - Konvent Evangelischer Theologinnen

• dass im angekündigten „Jahr der Lutherbibel – das Original“ (S 87) nicht die
Verherrlichung einer zeitgebundenen Übersetzung mit dem evangelischen
Selbstverständnis gleichgesetzt wird, sondern die Notwendigkeit der Auseinandersetzung
mit Inhalt und sprachlicher Gestalt und ihrer Wirklichkeitssetzung
gefördert wird, so wie es ja auch einem wichtigen Anliegen Martin Luthers
entspricht.
Bioethik
Sehr geehrter Herr Bischof Dr. Huber!
Als Konvent haben wir uns auf unserer Jahrestagung vom 11.-14.2.2007 in Iserlohn
mit Ihrer Presseerklärung vom 10.11.2006 zur Stellungnahme der DFG „Stammzellenforschung
– Möglichkeiten und Perspektiven in Deutschland“ (Oktober 2006)
beschäftigt und nehmen wie folgt Stellung:
Wir halten es für sehr problematisch, einen neuen Stichtag in die Debatte zu
werfen. Ihre Hoffnung, dass dieser einmalige neue Stichtag endgültig wäre, teilen
wir nicht. Die Forschung wird immer wieder frische Stammzellen benötigen,
mit dem Argument, dass die vorhandenen veralten.
Dadurch, dass Sie einen neuen Stichtag vorschlagen, tragen Sie selbst dazu bei,
dass der so genannte „Einstieg in den Ausstieg aus dem Embryonenschutz“ stattfindet.
Das Wort „Spielraum“ verschleiert den Tatbestand, dass das Stammzellengesetz
von 2002 verbrauchende Embryonenforschung in Deutschland verbietet; und dass
es auch grundsätzlich den Import humaner embryonaler Stammzellen verbietet,
mit der einen Ausnahme von Stammzellen, die vor dem Stichtag 31.12.2001 „gewonnen“
wurden.
Wir sind der Meinung, dass gerade an diesem Punkt des Embryonenschutzes die
Kirche eindeutig sprechen muss.
Darüber hinaus ist es uns ganz wichtig, dass der ökumenische Konsens nicht aufgekündigt
wird.
Zudem stehen nicht alle Wissenschaftler hinter der Forderung, an menschlichen
Embryonen forschen zu dürfen. Es gibt Alternativen, wie die Forschung an adulten
Stammzellen usw. Es ist nicht das Ende des „Forschungsstandortes Deutschland“,
wenn Embryonenforschung bei uns verboten bleibt. Auch die Alternativen
haben ihren „Markt“, auf dem Deutschland führend ist und werden kann.
Darüber hinaus möchten wir betonen, dass es in der Verfügungsgewalt der Frauen
bleiben muss, was mit ihrem Körper und mit dem, was aus diesem Körper hervorgeht
(Nabelschnurblut usw.), geschieht. Das ist bisher viel zu wenig bedacht worden.
46 Stellungnahmen - Juni 2007 / Theologinnen Nr. 20