IFT · Institut für Therapieforschung München München 2007 ...

29
100
100 100
90
80
70
78,8 77,8 76,9
83,3
67,3 66,7
73,1
77,8
60
55,6
50
40
40,4
42,3
30
20
22,2
10
0
Körperl. Situation Unterhalt/Arbeit Schwere Alkohol Schwere Drogen Rechtl. Situation Familiensituation Psychishcer Status
Kontrollgruppe
Interventionsgruppe
Abbildung 3.2: EuropASI Aufnahme: Schweregrad-Rating im Vergleich Kontroll- und
Interventionsgruppen (dichotomisiert: Häufigkeit ab Schweregrad 4+
in %)
Psychopathologische Symptome
Zu Beginn der Intervention zeigten die Drogenabhängigen in allen Faktoren des BSI klinische
Werte (siehe Anhang, Tabelle A 6.1). Im Globalen Kennwert des BSI dem GSI (Global
Severity Index) lag der Mittelwert der Gruppe bei 1,07 (s = 0.66). Ein Wert von größer 0,6
deutet auf eine psychisch auffällige Belastung hin (Derogatis, 1979). Am stärksten ausgeprägt
waren die Skalen Depressivität (M = 1,37; s = 0,98), Paranoides Denken (M = 1,35;
s = 0,8), Zwanghaftigkeit (M = 1,19; s = 0,78) und Unsicherheit in sozialen Situationen (M =
1,06; s = 0,8). Die drei Gruppen (Kontrollgruppe, Motivation, Kontingenzmanagement) unterschieden
sich zu Interventionsbeginn nicht in den Mittelwerten der einzelnen BSI Skalen. 66
% der Abhängigen zeigten zu Beginn der Intervention einen GSI Wert, der auf eine psychische
Auffälligkeit hinweist. Auch in diesem Befund unterschieden sich die drei Gruppen nicht
voneinander. Damit wurde die Ausgangshypothese bestätigt, dass sich die drei Gruppen
nach den Skalen des BSI nicht in ihrer psychischen Belastung unterschieden.
Drogenbezogene Kognitionen
Drogenbezogene Kognitionen wurden mithilfe von zwei Instrumenten erhoben, zum einen
mit dem BSU (Beliefs about Substance Use) und zum anderen mit der Drogenwirkungserwartungsskala
des FDDA. Die Ergebnisse werden im Folgenden dargestellt.