IFT · Institut für Therapieforschung München München 2007 ...
IFT · Institut für Therapieforschung München München 2007 ...
IFT · Institut für Therapieforschung München München 2007 ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
39<br />
Katamnese: Drogenbezogene Kognitionen<br />
Grundannahmen bezüglich des Drogenkonsums<br />
Zur Katamnese unterscheiden sich die Interventionsgruppen Kontingenzmanagement in<br />
einem Item und die Motivationsförderungsgruppe in drei Items von der Kontrollgruppe (Rating:<br />
1 = lehne ich völlig ab; 4 = neutral; 7 = stimme völlig zu). Die Kontrollgruppe war im<br />
Vergleich zur Kontingenzmanagementgruppe stärker überzeugt davon, ihr Drogenproblem<br />
zeige, dass „etwas mit mir nicht stimmt“ (M KG = 4,13, s KG = 2,2; M KM = 2,0, s KM = 1,4, df = 12,4,<br />
p =.006). Die Motivierungsgruppe glaubte durch den Drogengebrauch die Kreativität und<br />
Leistungsfähigkeit zu erhöhen (M KG = 3,32, s KG = 2,0; M Mo = 5,0, s Mo = 0,7, df = 14,6, p =.002);<br />
besser mit Ärger umzugehen (M KG = 3,42, s KG = 1,9; M Mo = 5,0, s Mo = 0,7, df = 14,3, =.003);<br />
und Ängste besser zu kontrollieren (M KG = 3,13, s KG = 2,0; M Mo = 5,0, s Mo = 0,7, df = 15,2,<br />
p =.001).<br />
Drogenwirkungserwartungen<br />
Zum Katamnesezeitpunkt gibt es keine signifikanten Unterschiede in den Drogenwirkungserwartungen<br />
zwischen den einzelnen Gruppen. Positive Drogenwirkungserwartungen werden<br />
als zutreffender bewertet als negative (M pos = 60,9, s = 21,0; M neg = 43,7, s = 20,4).<br />
Tabelle 3.10: Drogenwirkungserwartungen zum Katamnesezeitpunkt<br />
Skalen der Drogenwirkungserwartung<br />
Gesamt<br />
KG<br />
IG I<br />
M (s) M (s) M<br />
(s)<br />
M<br />
IG II<br />
(s)<br />
Positiv 60, 9 (21,0) 61,3 (22,7) 56,8 (19,8) 61,4 (12,3)<br />
Negativ 43,7 (20,4) 43,9 (20,6) 50,7 (25,2) 37,9 (16,4)<br />
KG = Kontrollgruppe, IG I =Interventionsgruppe I: Motivationsförderung, IG II = Interventionsgruppe II: Kontingenzmanagement;<br />
M = Mittelwert, s = Standardabweichung.<br />
Katamnese: Selbstwirksamkeitsüberzeugung<br />
Kontrollgruppe und Untersuchungsgruppe unterscheiden sich zum Katamnesezeitpunkt nicht<br />
signifikant hinsichtlich der Ausprägung ihrer allgemeinen Selbstwirksamkeitsüberzeugung.<br />
Verglichen mit der Normstichprobe sind die Werte signifikant unterdurchschnittlich ausgeprägt<br />
(M = 27,4 (s = 4,82); T = -2,731 (69), p = .009).<br />
Tabelle 3.11: Selbstwirksamkeitsüberzeugung zum Katamnesezeitpunkt<br />
Selbstwirksamkeitsüberzeugung Gesamt<br />
(N=50<br />
Kontrollgruppe<br />
(N=38)<br />
Interventionsgruppe<br />
I<br />
(N=5)<br />
Interventionsgruppe<br />
II<br />
(N=7)<br />
Mittelwert (Standardabweichung)<br />
27,4<br />
(4,8)<br />
27,5<br />
(5,0)<br />
23,4<br />
(2,3)<br />
29,9<br />
(3,2)