54 • Beide Motivierungsprogramme stehen als Therapiemanuale der niedrigschwelligen Drogenhilfe zur Verfügung. Auch ein Curriculum <strong>für</strong> die Schulung ist zur Einführung erhältlich. • Die Durchführung des Kontingenzmanagements, aber auch der intensiven Motivationsförderung bedarf einer speziellen Schulung der Betreuer. • Zur Qualitätssicherung dieser Motivierungsprogramme und deren Weiterentwicklung ist eine weitere Begleitforschung erforderlich. • Die Anwendung dieser Motivierungsprogramme erfordert <strong>für</strong> interessierte Einrichtungen eine finanzielle Förderung, so dass die Mitarbeiter geschult werden können die Qualitätssicherung gewährleistet ist. • Erfahrungsgemäß sind weitere Strategien erforderlich, um noch mehr und andere Untergruppen schwer erreichbarer Drogenabhängiger in das Suchthilfesystem einzubinden und langfristig gesehen einer Behandlung zuzuführen.
55 5 Literaturverzeichnis Ainsworth, M. D. S. & Wittig, , B. A. (1969). Attachment and the exploratory behaviour of one-year-olds in a strange situation. In B. M. Foss (Ed.), Determinants of infant behaviour (p. 113-136). London: Methuen. Amato, L., Minozzi, S., Davoli, M., Vecchi, S., Ferri, M. & Mayet, S. (2004). Psychosocial and pharmacological treatments versus pharmacological treatments for opioid detoxification. Cochrane Database of Systematic Reviews, (4), CD005031. Barnett, P. G., Rodgers, J. H. & Bloch, D. A. (2001). A meta-analysis comparing buprenorphine to methadone for treatment of opiate dependence. Addiction, 96 (5), 683-690. Bassler, M., Potratz, B. & Krauthauser, H. (1995). Der "Helping Alliance Questionnaire" (HAQ) von Luborsky. Psychotherapeut, 40, 23-32. Beck, A. T., Wright, F. D., Newman, C. F. & Liese, B. S. (1993). Cognitive therapy of substance abuse. New York: Guilford Press Berglund, M., Andreasson, S., Franck, J., Fridell, M., Hakanson, L. & Johansson, B. A. (2001). Treatment of alcohol and drug abuse - an evidence-based review (156/1) Swedish Council on Technology Assessment in Health Care (SBU). Bühringer, G., Gossop, M., Türk, D., Winigaratne, S. & Kaplan, C. (1999). European perspectives on relapse and relapse prevention. In F. M. Tims, C. G. Leukefeld & J. J. Platt, (Eds.), Relapse and recovery processes in the addictions (p. 60-108). New Haven/London: Yale University Press. Burke, B. L., Arkowitz, H. & Menchola, M. (2003). The efficacy of motivational interviewing: a meta-analysis of controlled clinical trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71 (5), 843-861. Dees, S. M., Dansereau, D. F. & Simpson, D. D. (1994). A visual representation system for drug abuse counselors. Journal of Substance Abuse Treatment, 11 (6), 517-523. Derogatis, L. R. (1979). SCL-90-R, administration, scoring & procedures manual-l for the R(evised) version. Eigendruck. Franke, G. H. (2000). BSI. Brief Symptom Inventory von L.R. Derogatis (Kurzform der SCL- 90-R) - Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test. Gastpar, M. (2000). Einschränkung von Beigebrauch als Therapieziel: Substitutionssubstanzen im Vergleich. In C. Jellinek, B. Westermann & G. U. Bellmann (Hrsg.), "Beigebrauch". Offene Grenzen der Substitution (S. 51-56). Weinheim: Beltz. Griffin, D. W. & Bartholomew, K. (1994). The metaphysics of measurement: The case of adult attachment. In K. Bartholomew & D. Perlman (Eds.), Advances in personal relationships Vol. 5: Adult attachment relationships. London: Jessica Kingsley. Griffith, J. D., Rowan-Szal, G. A., Roark, R. R. & Simpson, D. D. (2000). Contingency management in outpatient methadone treatment: a meta-analysis. Drug and Alcohol Dependence, 58 (1-2), 55-66. Grüsser, S. & Thalemann, C. (2006). Verhaltenssucht - Diagnostik, Therapie, Forschung. Bern: Huber.
- Seite 1:
IFT • Institut für Therapieforsc
- Seite 5 und 6: 3 Inhaltsverzeichnis Tabellenverzei
- Seite 7 und 8: 5 Tabellenverzeichnis Tabelle 2.1:
- Seite 9 und 10: 7 Zusammenfassung Fragestellung Sch
- Seite 11 und 12: 9 1 Hintergrund 1.1 Einleitung Die
- Seite 13 und 14: 11 1.3 Zielsetzung und Vorarbeiten
- Seite 15 und 16: 13 • Das Kontingenzmanagement hat
- Seite 17 und 18: 15 2 Methodik 2.1 Untersuchungsdesi
- Seite 19 und 20: 17 • Chronische Abszesse, chronis
- Seite 21 und 22: 19 Tabelle 2.2: T1: Aufnahmeuntersu
- Seite 23 und 24: 21 sprachen sich die Mitarbeiter al
- Seite 25 und 26: 23 3 Ergebnisse 3.1 Klientencharakt
- Seite 27 und 28: 25 stationären Entgiftung (20,0; n
- Seite 29 und 30: 27 Behandlungsaktivität Interventi
- Seite 31 und 32: 29 100 100 100 90 80 70 78,8 77,8 7
- Seite 33 und 34: 31 Tabelle 3.5: Drogenwirkungserwar
- Seite 35 und 36: 33 Tabelle 3.6: Bindungsstil zum Au
- Seite 37 und 38: 35 100 91,4 100 93,3 90 80 70 77,1
- Seite 39 und 40: 37 Enduntersuchung: Kontroll- und K
- Seite 41 und 42: 39 Katamnese: Drogenbezogene Kognit
- Seite 43 und 44: 41 3.3.4 Verlauf: Sekundäre Erfolg
- Seite 45 und 46: 43 100 90 80 70 60 91,7 78,8 77,8 8
- Seite 47 und 48: 45 Wert im „Selbstkonzept eigener
- Seite 49: 47 • Freibad/Hallenbad; Kulturell
- Seite 52 und 53: 50 4.3 Aussagemöglichkeiten kleine
- Seite 54 und 55: 52 Drogenwirkungserwartungen: Es er
- Seite 58 und 59: 56 Gsellhofer, B., Küfner, H., Vog
- Seite 61 und 62: 59 6 Anhang Teststatistik Tabelle A
- Seite 63 und 64: 61 Freund, Freundin, Familienangeh
- Seite 65 und 66: 63 Tabelle A 6.5: Brief Symptom Inv
- Seite 67 und 68: 65 Kommentare (IG I) zu jedem Klien
Change language