56 Gsellhofer, B., Küfner, H., Vogt, M. & Weiler, D. (1999). European Addiction Severity Index, EuropASI. Manual <strong>für</strong> Training und Durchführung von Interviews mit dem EuropASI. Baltmannsweiler: Schneider. Havemann-Reinecke, U., Küfner, H., Schneider, U., Günthner, A., Schalast, N. & Vollmer, H. C. (2006). Opiodbezogene Störungen. Postakutbehandlung. In L. G. Schmidt, M. Gastpar, P. Falkai & W. Gaebel (Hrsg.), Evidenzbasierte Suchtmedizin (S. 193-239). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag. Heidenreich, T. & Hoyer, J. (2001). Stadien der Veränderung bei Substanzmissbrauch undabhängigkeit: Eine methodenkritische Übersicht. Sucht, 47 (3), 158-170. Hettema, J., Steele, J. & Miller, W. R. (2005). Motivational interviewing. Annual Review of Clinical Psychology, 1, 91-111. Higgins, S. T., Heil, S. H. & Lussier, J. P. (2004). Clinical implications of reinforcement as a determinant of substance use disorders. Annual Review of Psychology, 55, 431-461. Jerusalem, M. & Schwarzer, R. (1986). Selbstwirksamkeit. In R. Schwarzer (Hrsg.), Skalen zur Befindlichkeit und Persönlichkeit (S. 15-28). Berlin: Freie Universität Berlin, <strong>Institut</strong> <strong>für</strong> Psychologie. Krampen, G. (1991). FKK (Fragebogen zu Kompetenz- und Kontrollüberzeugungen). Göttingen: Hogrefe. Küfner, H. (2001). Therapieevaluation. In F. Tretter & A. Müller (Hrsg.), Psychologische Therapie der Sucht (S. 550-572). Göttingen: Hogrefe. Küfner, H., Hackmann, K., Kruse, S. (<strong>2007</strong>). Die Motivierung schwer erreichbarer Drogenabhängiger. Entwicklung und Erprobung eines Motivationsprogramms <strong>für</strong> schwer erreichbare Drogenabhängige. In Druck.. Küfner, H. & Rösner, S. (2005). Forschungsstand 2005 zur Substitutionsbehandlung: Ergebnisse zur Evaluation und Indikation. In R. Gerlach & H. Stöver (Hrsg.), Vom Tabu zur Normalität - 20 Jahre Substitution in Deutschland - Zwischenbilanz und Aufgaben <strong>für</strong> die Zukunft. Freiburg: Lambertus. Mallinckrodt, B., Gantt, D. L., & Coble, H. M. (1995). Attachment patterns in the psychotherapy relationship: Development of the client attachment to therapist scale. Journal of Counseling Psychology, 42, 307-317. Mattick, R. P., Breen, C., Kimber, J. & Davoli, M. (2003). Methadone maintenance therapy versus no opioid replacement therapy for opioid dependence. Cochrane Database of Systematic Reviews (Online), (2), CD002209. Prochaska, J. O. & DiClemente, C. C. (1983). Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51 (3), 390-395. Reuter, B. & Küfner, H. (2002). Ergebnisse der Methadonsubstitution in Deutschland eine qualitative und quantitative Zusammenfassung. Suchtmedizin, 4 (1), 31-45. Roch, I., Küfner, H., Arzt, J., Böhner, M. & Denis, A. (1992). Empirische Ergebnisse zum Therapieabbruch bei Drogenabhängigen: Ein Literaturüberblick. Sucht, 38, 305-322.
57 Rollnick, S., Heather, N., Gold, R. & Hall, W. (1992). Development of a short 'readiness to change' questionnaire for use in brief, opportunistic interventions among excessive drinkers. British Journal of Addiction, 87 (5), 743-754. Rudolf, M. & Müller, J. (2004). Multivariate Verfahren. Göttingen: Hogrefe-Verlag. Sonntag, D. & Künzel, J. (2000). Hat die Therapiedauer bei alkohol- und drogenabhängigen Patienten einen positiven Einfluss auf den Therapieerfolg? Sucht, 46 (Sonderheft 2), 92- 176. Tait, R. J. & Hulse, G. K. (2003). A systematic review fo the effectiveness of brief interventions with substance using adolescents by type of drug. Drug and Alcohol Review, 22 (3), 337-346. Vasilaki, E. I., Hosier, S. G. & Cox, W. M. (2006). The efficacy of motivational interviewing as a brief intervention for excessive drinking: a meta-analytic review. Alcohol and Alcoholism, 41 (3), 328-335. Waal, H. & Haga, E. (Hrsg.) (2003). Maintenance treatment of heroin addiction. Evidence at the crossroads. Oslo: J. W. Cappelens. Walitzer, K. S., Dermen, K. H. & Connors, G. J. (1999). Strategies for preparing clients for treatment. A review. Behavior Modification, 23 (1), 129-151. Wittchen, H.-U., Apelt, S.-M. & Mühlig, S. (2005). Die Versorgungslage der Substitutionstherapie. In R. Gerlach & H. Stöver (Hrsg.), Vom Tabu zur Normalität - 20 Jahre Substitution in Deutschland. Zwischenbilanz und Aufgabe <strong>für</strong> die Zukunft (S. 64-77). Freiburg im Breisgau: Lambertus-Verlag.
- Seite 1:
IFT • Institut für Therapieforsc
- Seite 5 und 6:
3 Inhaltsverzeichnis Tabellenverzei
- Seite 7 und 8: 5 Tabellenverzeichnis Tabelle 2.1:
- Seite 9 und 10: 7 Zusammenfassung Fragestellung Sch
- Seite 11 und 12: 9 1 Hintergrund 1.1 Einleitung Die
- Seite 13 und 14: 11 1.3 Zielsetzung und Vorarbeiten
- Seite 15 und 16: 13 • Das Kontingenzmanagement hat
- Seite 17 und 18: 15 2 Methodik 2.1 Untersuchungsdesi
- Seite 19 und 20: 17 • Chronische Abszesse, chronis
- Seite 21 und 22: 19 Tabelle 2.2: T1: Aufnahmeuntersu
- Seite 23 und 24: 21 sprachen sich die Mitarbeiter al
- Seite 25 und 26: 23 3 Ergebnisse 3.1 Klientencharakt
- Seite 27 und 28: 25 stationären Entgiftung (20,0; n
- Seite 29 und 30: 27 Behandlungsaktivität Interventi
- Seite 31 und 32: 29 100 100 100 90 80 70 78,8 77,8 7
- Seite 33 und 34: 31 Tabelle 3.5: Drogenwirkungserwar
- Seite 35 und 36: 33 Tabelle 3.6: Bindungsstil zum Au
- Seite 37 und 38: 35 100 91,4 100 93,3 90 80 70 77,1
- Seite 39 und 40: 37 Enduntersuchung: Kontroll- und K
- Seite 41 und 42: 39 Katamnese: Drogenbezogene Kognit
- Seite 43 und 44: 41 3.3.4 Verlauf: Sekundäre Erfolg
- Seite 45 und 46: 43 100 90 80 70 60 91,7 78,8 77,8 8
- Seite 47 und 48: 45 Wert im „Selbstkonzept eigener
- Seite 49: 47 • Freibad/Hallenbad; Kulturell
- Seite 52 und 53: 50 4.3 Aussagemöglichkeiten kleine
- Seite 54 und 55: 52 Drogenwirkungserwartungen: Es er
- Seite 56 und 57: 54 • Beide Motivierungsprogramme
- Seite 61 und 62: 59 6 Anhang Teststatistik Tabelle A
- Seite 63 und 64: 61 Freund, Freundin, Familienangeh
- Seite 65 und 66: 63 Tabelle A 6.5: Brief Symptom Inv
- Seite 67 und 68: 65 Kommentare (IG I) zu jedem Klien