Advokaten und Prokuratoren am ... - OPUS Würzburg

206
Die entsprechende Bestimmung, die von Bostell wörtlich wiedergibt,
besagte, daß wenn Eheleute gemeinsam oder getrennt ein Testament
machten und darin nicht mehr als ein Drittel ihres gesamten Vermögens
dem gemeinen Gut, den Kirchen oder anderen Gotteshäusern,
Hospitälern oder Waisenhäusern in Hamburg („allhie“) vermachten,
sie dieses Testament zwar ändern oder aufheben könnten, dann aber
das Vermächtnis aus dem ersten Testament von der Änderung oder
Aufhebung unberührt bleibe und weiterhin erfüllt werden müsse.
Wirksam aufgehoben werden konnte das Vermächtnis nach der Bestimmung
nur, wenn dem Testierenden nach Testamentserrichtung
eines oder mehrere Kinder geboren wurden. Alle Bürger Hamburgs
waren laut von Bostell der Bestimmung unterworfen.
Von Bostell beschreibt zunächst das Wesen der Vermächtnisse im
allgemeinen, die grundsätzlich frei verfügt und auch widerrufen werden
könnten. Die Einschränkung der Widerruflichkeit der Vermächtnisse
“in frommen Sachen“ durch die Hamburger Statuten sei
aber dennoch rechtmäßig, wie sich bereits aus der Natur dieser Vermächtnisse
ergebe. Er definiert die Vermächtnisse „in frommen Sachen“,
die solche an die Kirche, kirchliche Einrichtungen, Klöster,
Priester, allgemein an „die Armen“ oder an bestimmte diese unterstützende
Einrichtungen seien. Vermächtnisse „aus frommen Gründen“
könnten alle Personen machen, die gemeinschaftlich testierten,
also wohl vor allem die in der entsprechenden Bestimmung der Hamburger
Statuten auch genannten Ehepaare. Warum einzelne Personen
keine solchen Vermächtnisse „in frommen Sachen“ machen konnten,
ist nicht ersichtlich. Nach deutschem und römischem Recht seien diese
„aus gerechten Gründen“ frei widerruflich, in Hamburg sei der
Widerruf jedoch durch besagte Bestimmung rechtmäßig beschränkt
und in den genannten Fällen ausgeschlossen.