Advokaten und Prokuratoren am ... - OPUS Würzburg

61
Nutzen gewesen sein. Aus heutiger Sicht läßt sich aus von Bostells
Ausführungen darüber hinaus klar der gemeinsame Ursprung der damaligen
und der heutigen zivilrechtlichen Argumentationstechnik
und des Urteilsaufbaus erkennen 220 .
c) Von Bostells: „Von der Methode, die cammergerichtliche
Rechtsgelahrtheit zu studiren“, Wetzlar 1776
Dieses 28 Seiten umfassende Werk Friedrich Jacob Dietrich von
Bostells ist nach der Einleitung in vier Abschnitte unterteilt.
In der Einleitung erläutert von Bostell auf den Seiten 1 bis 4, daß wegen
des großen Umfangs der die kammergerichtliche innere Verfassung,
die Zuständigkeit des Reichskammergerichts, den Kammergerichtsprozeß
und die kammergerichtliche Visitation betreffenden
Quellen und Materialien für den Anfänger eine gute Methode zur
Erlernung der Wissenschaft vom Reichskammergericht sehr hilfreich
sei. Wegen des großen Umfangs der die „kammergerichtliche
Rechtsgelahrtheit“ ausmachenden Materialien sei eine Auswahl und
Ordnung des zu erlernenden, später in der Praxis nützlichen Wissens
unerläßlich. Die Methode zu dieser Auswahl und Ordnung will
Bostell dem Leser auf den folgenden Seiten vermitteln, wobei zuerst
die Ordnung gezeigt werden soll, nach der Bücher anzuschaffen und
zu benutzen seien, danach eine Anleitung zur Erlernung der ersten
Grundsätze der Wissenschaft vom Reichskammergericht gegeben
und die Art, Exzerpte zu fertigen gelehrt und schließlich der
Gebrauch dieser Exzerpte bei Ausarbeitungen gezeigt werde.
220 Hierzu ausführlich Ranieri, Reichskammergericht und gemeinrechtlicher
Ursprung der deutschen zivilrechtlichen Argumentationstechnik, ZEuP 1997, S.
718 ff..