Advokaten und Prokuratoren am ... - OPUS Würzburg

218
hinter dem Rücken des Reichskammergerichts habe drucken und
verteilen lassen, um sie gegen das Gericht zu gebrauchen und die
Richter darin erneut zu verunglimpfen. Er habe sich dadurch in
höchstem Maße respektlos gegenüber dem Gericht verhalten.
Haas verteidigt sich gegen die neuerlichen Vorwürfe dahingehend,
daß er sich mit den beiden Schriften nur habe verteidigen wollen. Es
sei keinesfalls seine Absicht gewesen, hiermit das Gericht oder den
Kammerrichter zu beleidigen. Zum Vorwurf der heimlichen
Verbreitung der Schriften sagt er, daß es völlig unüblich sei, daß bei
den das Kammergericht betreffenden Schriften Verfasser und Druckort
bekannt gemacht und diese zuvor dem Gericht angezeigt werden
müßten. Es herrsche schließlich am Kammergericht keine Zensur. Im
übrigen habe der Herr Kammerrichter (gemeint ist Franz Graf Spaur)
dies bei den in der Ehesache seines Sohnes verfaßten Schriften gerade
auch nicht getan. Er habe die Schriften zudem noch nicht verbreitet,
sondern nur seinen Freunden einige Exemplare zur Rezension
gegeben. Vor der Verbreitung habe er sie mit einem Begleitschreiben
zur Information an das Gericht geben wollen. Da die Untersuchung
für ihn sehr nachteilige Folgen haben könne, habe er eine öffentliche
Verteidigung für geboten gehalten. Haas führt weiter aus, daß die von
ihm in den beiden Schriften behaupteten Tatsachen aktenmäßig erwiesen,
keinesfalls also eine bloße Verleumdung oder Verunglimpfung
seien und entschuldigt sich abschließend für eventuell unbewußt
doch gebrauchte „empfindliche Ausdrücke“.
Auf diese von Haas formulierte Bitte hin wurde das Suspensionsurteil
gegen Entrichtung einer Geldstrafe und nach dem Versprechen, dem
Gericht und seinen Mitgliedern künftig mehr Respekt und Gehorsam
zu erweisen, rund einen Monat später tatsächlich wieder aufgehoben.
Haas wurde die „unrücksichtliche Entfernung aus seinem Amt“ für
den Wiederholungsfall angedroht, die gut drei Jahre später wegen
seiner „Verbesserungsvorschläge“ 628 dann ja auch tatsächlich erfolgte
629 .
628 Anonymos (Haas), Etwas über den kammergerichtlichen Gemeinen Bescheid
vom 13. May 1785 oder Verbesserungsvorschläge, wie selbiger mit ältern
Gesetzen zu verbinden und nach diesen die ganze Gerichtsverfassung erst