Weiterentwicklung der amtlichen Haushaltsstatistiken - RatSWD

dargelegt werden. Besonders aktuell in der Diskussion ist hierbei eine regionale
Darstellung der Armut, welche auch hier als Beispiel dient.
Qualität von Schätzergebnissen auf Kreisniveau
Seit langem und doch aktuell wird diskutiert, ob im deutschen Mikrozensus
verlässliche Aussagen über Teilpopulationen getroffen werden können, die
auf oder gar unterhalb der Kreisebene liegen. In diesem Abschnitt soll dargestellt
werden, inwieweit aktuelle Haushaltsstichproben in der Lage sind, qualitativ
hochwertige Ergebnisse auf Kreisebene zu liefern. Dies wird beispielhaft
anhand der Schätzung der Armutsgefährdungsquote eruiert. Dieser Indikator
spielt im Rahmen der EU-Armutsberichterstattung eine zentrale Rolle (siehe
bspw. Destatis 2012, sowie die Berichte zum Forschungsprojekt AMELI auf
http://ameli.surveystatistics.net), und ist definiert als der Anteil der Personen
deren Haushaltsnettoäquivalenzeinkommen unterhalb der Armutsschranke liegt.
Die Armutschranke wiederum wird auf 60% des Medianeinkommens gesetzt.
In Deutschland gibt es prinzipiell verschiedene Datenquellen, welche zur
Armutsmessung herangezogen werden können, wie etwa der Mikrozensus, SILC
oder SOEP. Da die wahren Werte Deutschlands nicht vorliegen, wird die nachfolgende
exemplarische Analyse auf Basis eines teilsynthetischen Datensatzes
durchgeführt. Dieser basiert auf den Daten des Zensus-Stichprobenforschungsprojekts
(siehe Münnich et al. 2012) und wurde zu diesem Zweck um Einkommensvariablen
mit Hilfe statistischer Modelle erweitert. Dieser Datensatz ist personenscharf,
allerdings werden hier, gemäß einer Haushaltsstichprobe, ganze
Haushalte gezogen, von denen es in Deutschland etwa 40 Mio. gibt. Die größte
Haushaltsstichprobe in Deutschland ist der Mikrozensus, in welchem 1% der
Haushalte für die Stichprobe ausgewählt werden. Der Auswahlsatz, der für die
EU-Armutsmessung herangezogen wird, D-SILC (Statistics on Income and Living
Conditions), liegt demgegenüber nur bei etwa 0,036% der Haushalte, also etwa
1/30 der Mikrozensus-Stichprobe.
Im Rahmen einer kleinen Simulationsrechnung wurde in Anlehnung an das
Mikrozensus-Stichprobenschema eine Stichprobe vom Umfang 0,1% in Rheinland-Pfalz
gezogen. Anschließend wurde aus den Daten die Armutsgefährdungsquote
geschätzt. Auf eine eingehende Darstellung der Schätzmethodik wird an
dieser Stelle verzichtet und auf die eingehenden Ausführungen im AMELI-Projekt,
insbesondere Workpackage 3, verwiesen (http://ameli.surveystatistics.net).
In der nachstehenden Abbildung sind die Schätzwerte der Armutsgefährdungsquote
für die Kreise in Rheinland-Pfalz für zwei zufällig ausgewählte Stichproben
ausgewiesen.
103