Jahresbericht 2010 Der Rhein 60 - Riwa

Diese Befunde haben unseren Dachverband, die Internationale Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke
im Rheineinzugsgebiet (IAWR), dazu veranlasst, einen Brief an die Internationale Kommission
zum Schutz des Rheins (IKSR) zu senden. Bereits 2006 hatte die IAWR eine Liste mit
etwa 15 Stoffen vorgelegt, deren Anwesenheit und Persistenz ein deutliches Problem für eine
Trinkwasseraufbereitung mit Hilfe naturnaher Aufbereitung verfahren darstellt.
In diesem Schreiben plädiert die IAWR dafür, die frühere Liste um die nun nachgewiesenen
Stoffgruppen zu erweitern.
Es ist bemerkenswert, dass bei den verschiedenen nationalen Behörden deutlich unterschiedliche
Auffassungen in Bezug auf Stoffe herrschen, die keine direkte ökotoxikologische
Relevanz haben, wohl aber Probleme bei der Trinkwasseraufbereitung verursachen. Einerseits
gibt es Mitgliedsstaaten, die Verständnis für eine prinzipiellere Handhabung des auch von der
IAWR befürworteten Vorsorgeprinzips haben und andererseits gibt es Mitgliedsstaaten, die
humantoxikologischen Kriterien bei der Ableitung von Normen den Vorzug geben.
Humantoxikologische Kriterien würden bei manchen Stoffen jedoch zu extrem hohen Normvorschlägen
führen (für Röntgenkontrastmittel sogar in einer Größenordnung von hunderten
Milligramm pro Liter und somit sogar noch höher als die geltende Chloridnorm, der höchsten
Norm der Trinkwasserverordnung (Waterleidingbesluit)!).
Der Konsument will aber keine Verschmutzung im Trinkwasser, ob unbedenklich oder nicht.
Es ist aber keine einzige Trinkwasseraufbereitung zu 100 Prozent effektiv, und selbst die
heutigen fortschrittlichen Methoden haben größte Mühe, diese Stoffe zu beseitigen. Daher
weist RIWA die Behörden immer wieder auf die in der Wasserrahmenrichtlinie (Artikel 7)
enthaltene Verpflichtung, dass der Aufbereitungsaufwand nicht zunehmen dürfe, sondern
dass stattdessen die Wasserqualität so zu verbessern sei, dass letztendlich eine Reduzierung
des technischen Aufwands ermöglicht werde.
5