Jahresbericht 2010 (pdf, 5.3 MB) - Frankfurt am Main
Jahresbericht 2010 (pdf, 5.3 MB) - Frankfurt am Main
Jahresbericht 2010 (pdf, 5.3 MB) - Frankfurt am Main
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
48<br />
Sportstätten<br />
„Sportanlage des Jahres <strong>2010</strong>“ –<br />
Wettbewerb unter den vereinsbetreuten Sportanlagen in <strong>Frankfurt</strong><br />
Trophäen<br />
für hervorragende<br />
Sportanlagenpfl ege<br />
Vertreterinnen und<br />
Vertreter der prämierten<br />
Sportvereine im Römer<br />
mit Stadtrat Markus<br />
Frank (3. von rechts<br />
bzw. <strong>am</strong> Rednerpult)<br />
Auch im Jahr <strong>2010</strong>, in dem das Konjunkturprogr<strong>am</strong>m<br />
griff und zahlreiche Sportanlagen im Stadtgebiet saniert<br />
und modernisiert wurden, fand der Wettbewerb „Sportanlage<br />
des Jahres <strong>2010</strong>“ statt. Alle vereinsbetreuten<br />
Sportanlagen wurden im Mai von der sachkundigen<br />
Jury – ein Mitglied des Ausschusses für Umwelt und<br />
Sport, ein Mitglied des Sportkreises und eine Mitarbeiterin<br />
des Sport<strong>am</strong>tes – besucht und bewertet. Der<br />
Stadtverordnete Martin Gerhardt, der Kreisfußballwart<br />
Helmut Strunz und die Leiterin der Abteilung Verwaltung<br />
im Sport<strong>am</strong>t, Heidrun Dickhardt, haben die Sportanlagen<br />
unabhängig von Alter und baulichem Zustand<br />
im Hinblick auf den Pfl egezustand in den Bereichen<br />
Sportfl ächen, Leichtathletik, Gebäude und Umgebung<br />
bewertet. Zu vergeben waren die Noten hervorragend<br />
(1), gut (2), mittel (3), schlecht (4) und katastrophal (5).<br />
Wie schon beim letzten Mal wurden die Sportanlagen<br />
in zwei Kategorien eingeteilt:<br />
1. Sportanlagen mit nur einem Kunstrasenspielfeld:<br />
Im Vergleich zu anderen Sportanlagen ist hier der Pfl ege-<br />
und Reinigungsaufwand insges<strong>am</strong>t geringer, da neben<br />
dem eigentlichen Spielfeld und der Umgebungsfl äche<br />
nur noch das Umkleide- und Funktionsgebäude zu reinigen<br />
und pfl egen ist.<br />
2. Sportanlagen mit nur einem Tennen- oder<br />
Rasenplatz bzw. mehreren Plätzen verschiedener<br />
Beläge:<br />
In dieser Kategorie liegt der wesentlich höhere Pfl egeaufwand,<br />
da hier größere Sport- und Umge bungsfl ächen<br />
zu unterhalten sind.<br />
In der Kategorie 1 wurden insges<strong>am</strong>t 7 Sportanlagen<br />
bewertet.<br />
Mit der Note 1,44 k<strong>am</strong> die Sportanlage Heinrich-Seliger-<br />
Straße, betreut durch den FC Union Nieder rad<br />
07 e. V., auf den 1. Platz. Neben dem Pokal erhielt der<br />
Verein ein Preisgeld von 1.000 Euro.<br />
Die SG Bornheim 1945 e. V. Grün-Weiß erreichte<br />
in diesem Jahr mit der Sportanlage Seckbacher Landstraße<br />
und der Note 1,55 den 2. Platz und konnte sich<br />
über ein Preisgeld in Höhe von 600 Euro und ebenfalls<br />
einen Pokal freuen. Bemerkenswert ist, dass diese<br />
beiden Vereine – im Vergleich zur letzten Austragung<br />
des Wettbewerbs im Jahr 2008 – die Plätze getauscht<br />
haben.<br />
Die „Bronzemedaille“ dieser Kategorie ging <strong>2010</strong> an den<br />
FV Hausen 1920 e. V. mit der Sportanlage Hausen.<br />
Die Jury vergab hier die Note 1,84. Der 3. Platz ist mit<br />
300 Euro Preisgeld dotiert.<br />
In der Kategorie 2 wurden 32 Sportanlagen bewertet.<br />
Da diese Sportanlagen pfl egeintensiver sind, vergibt das<br />
Sport<strong>am</strong>t in dieser Kategorie ein höheres Preisgeld: So<br />
konnte sich <strong>2010</strong> die TSG 1888 Nieder-Erlenbach<br />
e. V. mit der Sportanlage Nieder-Erlenbach über 1.500<br />
Euro Preisgeld für den 1. Platz freuen. Die Jury vergab<br />
die Note 1,56 für die Sportanlage, die aus einem<br />
Tennenplatz, einem Rasenplatz und einer 400-m-Tennenlaufbahn<br />
besteht.<br />
Der 2. Platz ging an den 1. Rödelheimer Fußballclub<br />
02 e. V. und die Sportanlage Rödelheim. Der Verein<br />
erreichte die Note 1,78 und wurde mit 1.000 Euro<br />
Preisgeld belohnt.<br />
Die letzte Stufe des Siegertreppchens konnte die SG<br />
1919 Riederwald e. V. besteigen. 500 Euro gingen<br />
an den Verein im Osten der Stadt, der mit der Note 1,89<br />
noch zu den Siegern des Wettbewerbs „Sportanlage des<br />
Jahres <strong>2010</strong>“ zählte. Alle ausgezeich neten Vereine dieser<br />
Kategorie erhielten ebenfalls einen Pokal.<br />
Zahlreiche Sportanlagen konnten <strong>2010</strong> aufgrund von<br />
Baumaßnahmen nicht in die Bewertung einbezogen<br />
werden. Bei den bewerteten Anlagen lag insges<strong>am</strong>t<br />
gesehen die Durch schnittsbewertung bei 2,59. Die beste<br />
Wertung war 1,44 und die schlechteste 3,92. Auch wenn<br />
das durchgängig hohe Niveau des Wettbewerbs 2008<br />
nicht gehalten werden konnte und die Be wertungen<br />
<strong>2010</strong> insges<strong>am</strong>t etwas schlechter ausgefallen sind, sieht<br />
das Sport<strong>am</strong>t darin keinen Grund zur Beunruhigung und<br />
bedankt sich bei allen Vereinen für den gezeigten großen<br />
Einsatz.<br />
Marcus Benthien<br />
– Sport<strong>am</strong>t –