Untersuchung einer Bullterrier-Zuchtlinie auf Hypertrophie

Kapitel 2
2.1.2. Demutsverhalten / Submissionsverhalten
Da nach ZIMEN (1971) das Demutsverhalten zum (Initial-) Spielverhalten auf der einen und
zum Defensivverhalten auf der anderen Seite durch fließende Übergänge kaum abzugrenzen
ist, charakterisiert er es nach dem principle of antithesis (Darwin 1872) als das genaue
Gegenteil aggressiver Ausdrucksstrukturen.
SCHENKEL (1967) definiert Demutsverhalten aus der Motivationslage heraus als das Streben
des Unterlegenen nach freundlicher, harmonischer sozialer Integration. Er unterstreicht die
Entstehung des Submissionsverhaltens aus ritualisiertem und symbolisch angewandtem
Welpenverhalten.
Nach FEDDERSEN-PETERSEN (2004) ist der submissive Ausdruck (Demutspose) in der
innerartlichen Auseinandersetzung ein Zeichen für die Akzeptanz des höheren Ranges eines
Gruppenmitglieds. Er erfolgt als Reaktion auf die Annäherung von Tieren mit höherem
sozialen Status und wirkt aggressionshemmend. Im Gegensatz zu vielen anderen Autoren
unterteilten IMMELMANN et al. (1996) zwischen Demuts- und Beschwichtigungsgebärden.
Während ihrer Meinung nach Demutsgebärden im innerartlichen Kampf so stark
aggressionsmindernd oder- hemmend wirken können, daß der Kampf zumindest
vorrübergehend abgebrochen wird, so zielen Beschwichtigungsgebärden nicht darauf ab
vorhandene aggressive Signale des Gegenübers abzuschalten. Ihre Funktion besteht eher darin
andere, mit Aggression nicht zu vereinbarende, Verhaltensweisen, z.B. aus dem Welpen-
Pflegeverhalten hervorzurufen.
Das früher häufig postulierte Konzept, daß durch Demutsgebärden eine absolute
Beißhemmung beim Gegenüber hervorgerufen wird und daher der Unterlegene einer
Verletzung oder Tötung entgehen kann, gilt jedoch als obsolet (SCHENKEL 1967, ZIMEN
1971, IMMELMANN et al. 1996).
14