Die Bickenbacher und die Herrschaft Hohenberg - Klingenberg am ...

1417, August 13145, genehmigte Konrad IX. von Bickenbach, Burggraf zu Miltenberg,
die Verpfändung bickenbachischer Stammgüter durch seinen Vetter Ulrich 111.
und dessen Gemahlin Else an dessen Oheim und Schwager Konrad IX. den Jüngeren
Schenken und Herrn zu Erbach, seinem Schwiegersohn, dem Gemahl seiner Tochter
Anna.
1419, Dezember 10146, legte Konrad IX. von Bickenbach wieder Rechnung über
die Verwaltung seines Amtes als Burggraf zu Miltenberg ab14', wobei ihm sein Herr,
der Erzbischof Konrad von Mainz, Absolutorium erteilte und versprach, ihm künftig
seine Jahresbesoldung in Höhe von 400 Gulden in 2 Semestralzielen zu reichen.
Die Abrechnung geschah wegen der Neubesetzung des erzbischöflichen Stuhles.
1419, Dezember 1214*, belehnte Erzbischof Konrad 111. von Mainz aus Anlass seines
Regierungsantrittes den Konrad von Bickenbach wieder mit seinen Klingenberger
Lehen149, desgleichen mit Bickenbach, Alsbach und dem Zehnt zu Gernsheim.
1419, Dezember 161s0, belehnte der Erzbischof Konrad von Bickenbach mit seinem
Hof nebst Forsthube zu Krausenbachlsl. Zugleich wurde ihm dieses Mal von
seinem Lehensherrn in Mainz ein durch Ableben des seitherigen Inhabers, des Ritters
Heinrich Groschlag von Dieburg, erledigt gewesenes Starkenburger Burglehen,
nämlich 6 Fund Heller jährlich, zahlbar auf der Kellerei zu Heppenheim, verliehen,
wogegen er sich verpflichtete, mainzischer Burgmann zu Starkenburg zu sein.
1420, September 17152, war Konrad IX. von Bickenbach auf der Seite seines Lehensherrn
Schiedsrichter zu Erfurt in dessen Streitsache gegen die Brüder Ernst den
Jungen und Ludwig, Grafen von Gleichen, wegen Heimfalls des lehenbaren Schlosses
Blankenhain.
1420, September 28 und November 61s3, wurde von den zur Besichtigung des
zwischen dem Hochstift Würzburg und der Stadt Scheinfurt strittig gewordenen
Mainlaufes abgeordneten Kommissären Dieter Landschad, Vizedom in Aschaffenburg,
und dem Aschaffenburger Keller Johann Schoenbrod angezeigt, dass der angesetzte
Termin zu kurz gewesen sei und deshalb ein neuer Besichtigungstag von ihnen
und Konrad von Bickenbach am 18. November in Aussicht genommen sei. Diese
Augenscheine dürften im Vollzug eines am 9. Mai 1389 zwischen den Streitteilen in
Bamberg zustande gekommenen Vergleichs stattgefunden haben, in welchem angeordnet
worden war, dass die durch Mühlen beengte freie Schiffahrt auf dem Main
durch Beseitigung der Fahrthindernisse wieder geöffnet werden ~011.'~~
1421, Januar 16, Februar 17 und April quittierte Konrad von Bickenbach,
Burggraf zu Miltenberg, von seinem Oheim Johann von Rodenstein, Domherr zu
Mainz, mehrere Geldbeträge, teils als Gehalt~zahlun~en, teils für Darlehen und aus
Abrechnung über sein Amt, empfangen zu haben. Dieser Johann von Rodenstein
dürfte ein Bruder der Mutter seiner, des Konrad von Bickenbach, ersten Gemahlin
Margaretha, Schenkin von Erbach, gewesen sein.
'45 StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 15, S. 263-266 (neu S. 270-273).
'46 StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 16, S. 14.15 (neu S. 31'.32).
14' Vgl. Anmerkung 124 der Untersuchung.
'48 StAW, MzU WS 58/18. Im StAW, Mainzer Lehenbuch 1, S. 3, wird im Jahre 1419 auch die
Verleihung eines Burglehens an Hans von Ulnbach erwähnt.
149 Vgl. Anmerkung 109 der Untersuchung.
I5O StAW, Mainzer Lehenbuch 1, S. 78.StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 16, S. 15 (neu S.
32-32'). Vgl. Wenck, Helfrich Bernhard, a.a.0. Band 1, Urkunden S. 334.
I5l Vgl. Anmerkung 111 der Untersuchung.
152 Vgl. Kittel, Joseph, a.a.0. Band 2, Urkunden 655.
15' StAW, Liber diversarum formarum 6, S. 517 neu S. 1063-1065).
154 Vgl. Fries, Lorenz, Geschichte, Namen, Geschlecht, Leben, Thaten und Absterben der
Bischöfe von Würzburg und Herzoge zu Franken, Band 1, Würzburg (1848), S. 536-538.
'55 StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 16, S. 220.221.222.225 (neu S. 204.205'.207.207').