Die Bickenbacher und die Herrschaft Hohenberg - Klingenberg am ...

1365, Mai 135 seine bisher frei eigen besessene feste Burg Hohenberg ob der Wern,
um sie seiner Familie und seinen eingesetzten Erben, den Söhnen Konrads von
Bickenbach um so sicherer zu erhalten. dem Bischof Albrecht 11. von Würzbure " und
seinem Stift als Lehen aufzugeben, welchem er sofort gelobte, sie in Zukunft als Lehen
zu empfangen, wie seine anderen vom Bischof zu Würzburg rührenden Lehen.
Aus dem Lehenbrief hierüber vom 12. Mai 1365~ ist zu ersehen, dass sämtliche darin
aufgeführten Lehensstücke Dietrichs von Hohenberg, im Falle er ohne Söhne sterben
sollte, den Söhnen seiner Tochter Christine und Konrads von Bickenbach seines
Schwiegersohns, namens Dietrich, Dietrich und Konrad, -wenn aber diese ihn auch
nicht überleben sollten, den männlichen oder eventuell weiblichen Erben des Geschlechts
deren von Hohenberg verliehen werden sollten, falls auch die drei genannten
bickenbachischen Söhne ohne Hinterlassung von Söhnen abgegangen wären. Zu
dieser Lehenmachung erklärte Dietrichs von Hohenberg zweite Gemahlin Schonette
ihre Zustimmung. Es ist daraus ferner zu ersehen, dass die Tochter Dietrichs von
Hohenberg, Gemahlin Konrads von Bickenbach, die im Testament von 1357, Februar
23, als lebend erwähnt wird, vor 1365 verstorben sein muß, da sie in der Urkunde
von 1365, Mai 13, als ,,selig" bezeichnet wird. Zwischen 1357 und 1365 war auch
Dietrichs von Hohenbere " erste Gemahlin verstorben, und er hatte in zweiter Ehe
Schonetta Raugräfin 7 geehelicht. Dietrich von Hohenberg hatte, wie aus der Urkunde
von 1357 hervorgeht, von seiner ersten Gemahlin Elisabeth 8 , außer der mit Konrad
VII. von Bickenbach verehelichten Tochter Christine noch eine mittlere Tochter
namens Margaretha 9 , welche mit einem Herrn von Stein verheiratet war. Er hatte
aber weder aus der ersten, noch aus der zweiten Ehe Söhne, so dass mit ihm, als dem
Letzten seines Mannesstammes, das Geschlecht ausstarb. Dietrich von Hohenberg
hieß in Urkunden oft „der Jüngere", um ihn - bis zu dessen Tod -von seinem Vater
gleichen Vornamens (Dietrich, gen. Buman) zu unterscheiden.1° Im 14. Jahrhundert
gab es zwei Linien des Geschlechtes ,,von Hohenberg", deren eine sich von ihrem
Stammsitz, einem Schloß bei Windsheim, ,,Tief" nannnte und deren andere auf der
Hohenburg ob der Wern saß." Zu letzterer gehörte auch Dietrich von Hohenberg.12
Vgl. MB 42, S. 392.
Vgl. Urkunde von 1346, Nov. 6, MB 45, S. 157 (Erklärung des Albrecht und Dietz von
Thüngen, deren Oheim Dietrich von Hohenberg ist, die Würzburger Lehen betreffend).
StAW, Liber diversarum formarum 16, S. 313.
Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., Band 2, Nummer 587. Vgl. Simon, Gustav, a.a.0.
Nach Kittel, Joseph, a.a.O., Band 2, Nummer 596, war die erste Gemahlin des Dietrich
von Hohenberg „Elisabeth von Hanau". Er vergleicht dazu das Grabmal des Mainzer
Kurfürsten Theoderich Schenk von Erbach in der Aschaffenburger Stiftskirche. Wagner,
Heinrich, Bischof Dietrich von Hohenberg (1223-25) und sein Geschlecht: WDGBl
62/63 (2001), S. 1021-1088, nennt als erste Gemahlin des Dietrich von Hohenberg Elisa-
beth von Seinsheim 11333-1357).
Vgl. Urkunde von lj46, Nov. 6: MB 45, S. 157.
'O Vgl. Schäffler, August, Brandl, J.E., Das älteste Lehenbuch des Hochstiftes Wirzburg: AU
24 (1880), S. 1-285. Vgl. Hoffmann, Hermann, Das älteste Lehenbuch des Hochstifts
Würzbure 1303-1345.2 Bände. Würzbure (1972.19731.
U \
l1 Vgl. ~nmerkun~ 10 der ~nters'uchun~.
StAW. Würzbureer Lehenbuch 2, S. 264'.340. Dieses Lehenbuch verbrannte 1945. Es wird
zitier; bei ~ittely ~ose~h, a.a.0. Band 2, Nr. 340.
Vgl. Schannat, Johann F, Fuldischer Lehn-Hof, a.a.O., S. 303-304.
l2 Die Genealogie derer von Hohenberg wurde, wenn auch sehr lückenhaft, dargestellt von
Wolf, Franz Nikolaus, Geschichtliche Beschreibung der Burg Hohenburg ob der Werrn:
AU 6/2 (1840), S. 83-114, speziell S. 85-97. Eine sehr gute Darstellung des Geschlechtes
der Hohenberger findet sich bei Wagner, Heinrich, Bischof Dietrich V. Hohenberg
(1223-25) und sein Geschlecht: WDGBl62163 (2001), S. 1021-1088.
Heinrich von Hohenberg, Abt von Fulda, nennt 1342, Sept. 17, Konrad von Bickenbach
seinen „Oheim" . Vgl. Schneider, Daniel, a.a.O., S. 76-77 (Urkunden 11/29).
Der Umfang der Herrschaft Hohenberg wird beschrieben bei Kittel, Joseph, a.a.O., Band
1, S. 26-51.53-56.