Leitlinie Polytrauma / Schwerverletzten-Behandlung - VPKBB

012/019 – Methoden-Report: Polytrauma / Schwerverletzten-Behandlung aktueller Stand: 07/2011
Rybicki et al.,
2000 [128]
2b
Mono-/Polytrauma,
n= 139
a.p., lat., odontoid 3 mm Sens. 28% (a.p.),
47% (lat.), 17%
(odontoid), Spez.
f. alle 100%
100%, 100% n.a.
Schenarts et al.,
2001 [132]
3b, da
unverblindet
Polytrauma
(ISS= 24), n=
1356
a.p., lat., odontoid,
oblique
2 mm 54%, 100% 96%, 100% 4 (6%) nur C0-C3
untersucht
Schleehauf et
al., 1989 [133]
4, da
inkomplett
und
unverblindet
Mono-/Polytrauma,
n= 139
a.p., lat., odontoid 4 mm n.a. 78%, 95% n.a.
Tan et al., 1999
[148]
4, da
inkomplett
und
unverblindet
Mono-/Polytrauma,
n= 360
a.p., lat., z.T.
odontoid,
Schwimmer und
olique
3 mm n.a. n.a. 6 (1,7%) nur C7-Th1
untersucht
Widder et al.,
2004 [156]
1b
Polytrauma
(GCS< 9; ISS
>15), n= 102
a.p., lat., odontoid,
ggf. Schwimmer
3 mm 39%, 98% 100%, 100% 4 (4%)
Woodring und
Lee, 1993
[159]
3b, da
unverblindet
Mono-/Polytrauma,
n= 216
a.p., lat., odontoid,
ggf. oblique u./o.
Flexion-Extension
5 mm 39%, n.a. n.a., n.a. 10 (5%) Analyseeinheit
z.T. Frakturen
statt Patienten
Autor, Jahr Evidenzlevel Pat.-kollektiv Art der
konventionellen
Rö.-Diagnostik
Brandt et al.,
2004 [22]
4, da
inkomplett
und unverblindet
Polytrauma, n=
55
a.p., lat., und schräg
(L5-S1)
Art der
Computertomogra
phie
verschiedene Geräte
und Kontrastmittel
Sensitivität und
Spezifität konv.
Röntgen
Sensitivität und
Spezifität
Computertomog
raphie
Anzahl (%)
Pat. mit
zusätzlichen
relevanten
Befunden im
CT
72%, 100% 100%, 100% 3 (5,5%)
Anmerkungen