Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

Es wäre ein Wunder, wenn der Wissenschaft sjournalismus, zu
dessen Th emenspektrum Risiken aus Gesellschaft , Umwelt und
Medizin gehören, von dieser Entwicklung verschont geblieben
wäre. Eine ständig schärfer werdende Konkurrenz auf dem Medienmarkt,
neue Techniken und der wachsende wirtschaft liche
Druck führen zu einer zunehmenden Vereinfachung in der Berichterstattung,
nicht nur in der Politik, auch bei so komplexen
Th emen wie Wissenschaft und Forschung. Die Gefährlichkeit
eines Forschungsreaktors soll im Rundfunk in einer Minute
30 Sekunden abgehandelt werden, die Krebsentstehung in
drei Minuten, die Überschreitung von Pestizidgrenzwerten in
Babynahrung in 50 Zeilen. Die Kürze als fast schon wichtigstes
Kriterium der Sendefähigkeit eines Beitrages bedeutet speziell
für die Wissenschaft , daß Erklärungen, Einordnungen oder
Abwägungen nur schwer vermittelt werden können. Komplizierte
Th emen wie Agrar- oder Medizin-Gentechnik werden
unvermittelbar, der Mediennutzer droht den Anschluß an die
technische und wissenschaft liche Entwicklung zu verlieren. Das
Leichte im Programm ersetzt das Schwierige, Lego-Journalismus
(»spitzt sich zu«, »gibt Entwarnung«) und seichte Nachrichten
(»Bundeskanzler kann nicht tanzen«) verdrängen die
Ansprüche auf Informationen.
Die Entwicklung des Wissenschaft sjournalismus hat aber
auch einige erfreuliche Seiten. Anders als in Rundfunk und
Fernsehen wird der Wissenschaft in Zeitungen und Zeitschriften
heute etwas mehr Platz als früher eingeräumt; im Vergleich
zu 1980 ist in den Zeitungen der alten Bundesländer der Anteil
der Wissenschaft sberichterstattung am Gesamtumfang von
2,o auf 2,4 Prozent gestiegen. Wurden vor einigen Jahren noch
Meldungen aus Forschung und Wissenschaft auf speziellen Kul-
164