Die Panik-Macher - Dr. Gerald Mackenthun

wesentlich geringer als andere Risiken wie zum Beispiel das
Rauchen.
Schätzungen von Atomkraftgegnern über die Wirkung
klei ner Dosen (Niedrigstrahlung) unterhalb der natürlichen
Strahlung sind fragwürdig und wahrscheinlich unzutreff end.
Mit dem schrecklichen Unglück wird off enbar Meinung
gemacht. Aussagen »kritischer« Wissenschaftler kommen
besser an als die Abschätzungen der großen Mehrheit der
Strahlenforscher. Je sachlicher die Analyse, desto größer
an scheinend der Verdacht, hier werde das wahre Ausmaß
heruntergespielt. Vor dem Hochspielen hat man weniger
Scheu. Warum diese Sucht nach Übertreibung? Die Folgen
der Katastrophe, vor allem die vielen Schilddrüsenkarzinome
bei Kindern, sind schlimm genug.
Bilanziert man die Schäden des größten bisher geschehenen
Unfalls in der Atomenergie, so liegen sie in einer Größenordnung,
die deutlich unter der rangiert, wie sie die Welt im
Straßenverkehr, durch das Rauchen und den Alkoholkonsum
hinzunehmen bereit ist.
Die Zahl der tatsächlichen Opfer der Reaktorexplosion liegt
um Größenordnungen unter dem, was in früheren Jahrzehnten
theoretisch zu einem GAU berechnet wurde. Im sogenannten
Brookhaven-Report ermittelte die US-Atomenergiekommission
1956/57 die Folgen für große Unfälle in großen Kernkraft werken.
Sie kam zu dem Ergebnis, daß eine Kernschmelze 3400
Tote und 43000 Verletzte fordern könnte. Eine Überarbeitung
des Reports Mitte der sechziger Jahre führte zur erhöhten Annahme
von 45000 Todesfällen unter der Bedingung, daß der
Reaktorkern vollständig in die Luft entweicht. Ein weiterer US-
Bericht, der Rasmussen-Report vom Oktober 1975, berechnete
304