behandlung - Fachverband Sucht eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Leitbild und Positionen des FVS Abb. 63: Abstinenzquoten in Abhängigkeit von Entlassform und Behandlungsdauer (FVS-Katamnese stationär 2002-2005) in % �� Aufnahme: keine Partnerbeziehung; Katamnese: Partnerbeziehung) als Ergebnis eine 1 (+1) resultiert. Ein Wert von 0 (0) bedeutet, dass sich im Katamnesezeitraum keine Veränderung in der Partnerbeziehung ergab. Das Ergebnis -1 (-1) bedeutet, dass sich ein Patient im Katamnesezeitraum von seiner Partnerin getrennt hat. Fehlende Werte werden jeweils listenweise ausgeschlossen. Die Ergebnisse der Subtraktion wurden mit der dichotomisierten Variable „durchgängige Abstinenz“ zu dem multiplen Veränderungskriterium (KVEK) addiert. Die Variable KVEK kann somit Werte von -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3 annehmen. Anschließend wurden die Werte von 1 bis 7 umkodiert. Der Wert -3 wurde in den Wert 1 usw. umkodiert. Der Wert von 1 kann als wesentliche Verschlechterung, der Wert 4 als unverändert und der Wert 7 als wesentliche Verbesserung interpretiert werden. Die Werte des multiplen Veränderungs- �� kriteriums können somit zwischen 1 und 7 variieren. Fehlende Werte wurden dabei listenweise ausgeschlossen. Ausgangspunkt der Veränderungen ist der „Ankerjahrgang“ 1997. Pro Behandlungsjahr wurde eine Zufallsstichprobe mit einem gleichen Stichprobenumfang von N = 1000 gezogen. Die Anzahl der in die Berechnung eingehenden Patienten sollte jahrgangsweise konstant sein. Diff erenz in der Behandlungsdauer: 1997 minus 1998; 1997 minus 1999; usw. bis 1997 minus 2003. Diff erenz im Behandlungsergebnis: 1997 minus 1998; 1997 minus 1999; usw. bis 1997 minus 2003. Gleichzeitig wird die Verteilung eines klinisch relevanten Merkmals dargestellt, das im Untersuchungszeitraum weitgehend konstant geblieben ist: „Abhängigkeitsdauer in Jahren“. Dabei soll weitgehend ausgeschlossen werden, dass �� Abb. 64: Jahrgangsverlauf der durchschnittlichen langfristigen Behandlungsergebnisse (KVEK) �� z. B. Veränderungen in den Krankheitsschweregraden für die beobachteten Veränderungen verantwortlich sind. Eine Alerting-Korrelation ermöglich die Untersuchung komprimierter Jahrgangsdaten in längeren Zeitverläufen. Aufgrund der Mittelwertsberechnungen der stationären Behandlungsdauern pro Jahrgang und der Behandlungsergebnisse pro Jahrgang werden diese Mittelwertkombinationen für jeden Jahrgang als Ausgangsbasis für die Berechnung der „Alerting-Korrelation“ herangezogen. Es erfolgt die Berechnung der „Alerting-Korrelation“ mit der Anzahl der Messwertreihen der verfügbaren Jahrgänge mit der entsprechenden Irrtumswahrscheinlichkeit für Korrelationskoeffi zienten. In der ersten Berechnung wird das multiple Veränderungskriterium mit der Behandlungsdauer in Tagen korreliert (vgl. Abb. 64). Der Gradient zeigt die Höhe des Zusammenhangs an. Es folgt eine Standardisierung der Mittelwertsdiff erenzen für die Verteilung der Behandlungsdauer und für die Behandlungsergebnisse. In der zweiten Berechnung werden mittels Korrelation die Zusammenhänge zwischen den standardisierten Mittelwertsdiff erenzen der Jahrgänge berechnet. Korreliert werden die standardisierten Mittelwertsdiff erenzen der Behandlungsergebnisse mit den standardisierten Mittelwertsergebnissen der Behandlungsdauer. Der Zusammenhang zwischen Behandlungsdauer in Tagen und multiplem Veränderungskriterium (Alerting-Correlation) ergibt einen Korrelationskoeffi zienten von R = .810 mit einer Varianzaufklärung von 65,6 %. Der Zusammenhang zwischen den standardisierten Mittelwertsdiff erenzen der Behandlungsdauer und den standardisierten Mittelwertsdiff erenzen des multiplen Veränderungskriteriums (Alerting-Correlation) ergibt einen Korrelationskoeffi zienten von R = .959 mit einer Varianzaufklärung von 91,9 % (s. Abb. 65). Das multiple Veränderungskriterium verbleibt über alle Jahrgänge im positiven Bereich. Gegenüber Signifi kanztests haben Eff ektstärkenberechnungen den Vorteil, dass sie in den meisten Fällen die „klinische Relevanz“ von Veränderungen deutlicher abbilden als das Signifi kanzniveau dies kann. Es ergeben sich von daher deutliche Hinweise auf einen systematischen Änderungszusammenhang zwischen dem Rückgang der stationären Verweildauern seit 1997 in Bezug auf ein multiples Veränderungskriterium aus Erwerbssituation, Partnerschaftssituation und durchgängiger Abstinenz. Vorliegende Studien (vgl. Meta-Analyse von Sonntag und Künzel, 2000) verweisen bereits darauf, dass kritische Mindestzeiten im stationären Bereich der Rehabilitation Abhängigkeitskranker nicht unterschritten werden sollten. Der Mindestzeitraum im Rahmen stationärer medizinischer Rehabilitation für den Indikationsbereich Alkohol- 46 SuchtAktuell l 2 · 2012 ��
abhängigkeit sollte, spezielle Kurzzeittherapieprogramme ausgenommen, vorläufi g auf mindestens 3 Monate eingegrenzt werden. Die Alerting-Korrelation liefert zahlreiche Hinweise darauf, dass mit einer Reduktion stationärer Verweildauern auch ein Rückgang der Ergebnisqualität verbunden ist. Die Analysen mittels Alerting-Korrelation geben Hinweise darauf, dass Veränderungen im dem kritischen Zeitfenster zwischen 3 und 4 Monaten bereits, kausal zu interpretierende, Auswirkungen auf die Behandlungsergebnisse zeigen. Grundlagen zur Entscheidung der Reduktion der durchschnittlichen stationären Behandlungsdauern aus Sicht der Leistungsträger waren vorrangig die gesetzlich verankerten Sparzwänge im Rahmen der Budgetierung der Reha-Leistungen. Entsprechende Forderungen zur Aufrechterhaltung der Versorgungsqualität sind somit primär an die Gesundheitspolitik zu richten. Allerdings sollten, sofern entsprechende Nachweise zur Verminderung der Behandlungsqualität erbracht werden, die Leistungsträger auch nicht die Reduktion der Behandlungsdauern mit dem Argument „gleich bleibender Ergebnisqualität“ begründen, sondern auf die entsprechenden Folgen der Einsparungszwänge verweisen. Die Aufrechterhaltung der Behandlungs- und Ergebnisqualität ist gemeinsames Interesse von Leistungsträgern wie Leistungserbringern sowie der Patientinnen und Patienten. Es wurden auch in einem Längsschnittvergleich die katamnestischen Erfolgsquoten DGSS 1 – 4 der FVS-Katamnesen für stationäre Einrichtungen für Alkohol- und Medikamentenabhängige der Entlassjahrgänge 1997 bis 2009 analysiert. Dabei zeigt sich eine über den Jahrgangsverlauf tendenzielle Abnahme der katamnestischen Erfolgsquoten über alle Berechnungsformen, lediglich im Jahr 2009 ist eine leichte Verbesserung festzustellen. 5.2.5.4 Grundsätzliche Erwägungen zum Thema „Preisvergleiche“ Der FVS weist darauf hin, dass im „Qualitätsdreieck“ von Vergütungssatz, Behandlungsdauer und Behandlungsqualität sich nicht gleichzeitig die Behandlungsqualität und deren Wirksamkeit steigern, die Behandlungsdauer verkürzen und an den Kosten für qualifi ziertes Personal sparen lässt (s. Abb. 68). Auch der Ausbau ambulanter Behandlungsangebote und von Kombinationsbehandlungen kann nur in begrenztem Maße zu Kosteneinsparungen führen, zumal mit diesen Angeboten in der Regel andere Patienten angesprochen werden und eine indikative Zuweisung zum jeweiligen Behandlungssetting erforderlich ist. Zudem stehen einrichtungsübergreifende Wirksamkeitsnachweise auf breiter Ebene für diese Behandlungsangebote noch aus. Sonderausgabe Abb. 65: Zusammenhang zwischen den standardisierten Mittelwertsdiff erenzen der Behandlungsdauer und des multiplen Veränderungskriteriums (Alerting-Korelation) �� Die Vergütungssätze von stationären Einrichtungen lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen, da zwischen diesen Unterschiede hinsichtlich der Strukturquali- tät - dies betriff t z.B. die Arzt/Patienten- oder Therapeuten/Patienten-Dichte (Löschmann, Brünger und Koch, 1996; Koch, 1997) - bestehen. Ein hoher Standard der Kliniken SuchtAktuell l 2 · 2012 47 �� Abb. 66: Katamnestische Erfolgsquoten DGSS 1 – DGSS 4 der FVS-Katamnesen Entlassjahrgänge 1997 bis 2009 in % �� Abb. 68: Qualitätsdreieck der stationären Rehabilitation ��
Seite 1 und 2: ��
Seite 3 und 4: Fachverband Sucht e.V.: Leitbild un
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis 6.2.2.1.5 Fallma
Seite 7 und 8: In den vergangenen Jahrzehnten wurd
Seite 9 und 10: tiativen und demographischer Eff ek
Seite 11 und 12: Demographie und verlängerten Leben
Seite 13 und 14: Abb. 11: Nutzung neuer Technologien
Seite 15 und 16: • ca. 220.000 cannabisabhängig
Seite 17 und 18: Abb. 15: Ziele für die Behandlung
Seite 19 und 20: • Maßnahmen in der Gemeinschaft
Seite 21 und 22: tion“ und dominieren eindeutig be
Seite 23 und 24: Abb. 25: Suchtkrankenhilfe in Deuts
Seite 25 und 26: Folgendes Resümee kann aus dem Mod
Seite 27 und 28: • sozialer und berufl icher Reint
Seite 29 und 30: fördern, sollte ggf. auch auf den
Seite 31 und 32: zielt den Anforderungen des ambulan
Seite 33 und 34: In Abb. 42 sind einige ausgewählte
Seite 35 und 36: Hinsichtlich der Fragestellung, wie
Seite 37 und 38: werden als Einrichtungen mit einem
Seite 39 und 40: Rehabilitation einen unverzichtbare
Seite 41 und 42: Abb. 51: Abstinenzquoten nach DGSS
Seite 43 und 44: den neuen deutschen Kerndatensatz.
Seite 45: de Erkrankungsformen jedoch erhebli
Seite 49 und 50: Abb. 69: Qualitätsstandards bei st
Seite 51 und 52: • Gewichtung der einzelnen Instru
Seite 53 und 54: Basisdokumentation 2010 - Zentrale
Seite 55 und 56: Im Drogenbereich gibt es entspreche
Seite 57 und 58: Nachfolgend sind einige ausgewählt
Seite 59 und 60: ihrer körperlichen, psychiatrisch-
Seite 61 und 62: gebote) behandelt oder versorgt. In
Seite 63 und 64: und ambulante Weiterbehandlung durc
Seite 65 und 66: führende Beratungs- und Behandlung
Seite 67 und 68: Abb. 93: Multiple Vermittlungshemmn
Seite 69 und 70: Abb. 99: Kooperationsvereinbarung -
Seite 71 und 72: arbeit zwischen den verschiedenen I
Seite 73 und 74: Abb. 108: Basisdokumentation FVS 20
Seite 75 und 76: Gesetzlich vorgeschrieben ist, dass
Seite 77 und 78: 2008; Doyle, Goldschmidt et al., 20
Seite 79 und 80: idität, Geschlecht, Alter, sozioö
Seite 81 und 82: ter Rehabilitation sind reine Nachs
Seite 83 und 84: Literatur Aasland, O.G. (1996): Pr
Seite 85 und 86: Grobe, Th. G. (2003): Arbeitslosigk
Seite 87 und 88: Schütz, H., Kupka, P., Koch, S., K
Seite 89 und 90: Heidelberger Kongresse des Fachverb
Seite 91: ��

behandlung - Fachverband Sucht eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?