behandlung - Fachverband Sucht eV
behandlung - Fachverband Sucht eV
behandlung - Fachverband Sucht eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
abhängigkeit sollte, spezielle Kurzzeittherapieprogramme<br />
ausgenommen, vorläufi g<br />
auf mindestens 3 Monate eingegrenzt werden.<br />
Die Alerting-Korrelation liefert zahlreiche<br />
Hinweise darauf, dass mit einer Reduktion<br />
stationärer Verweildauern auch ein<br />
Rückgang der Ergebnisqualität verbunden<br />
ist. Die Analysen mittels Alerting-Korrelation<br />
geben Hinweise darauf, dass Veränderungen<br />
im dem kritischen Zeitfenster zwischen<br />
3 und 4 Monaten bereits, kausal zu<br />
interpretierende, Auswirkungen auf die Behandlungsergebnisse<br />
zeigen.<br />
Grundlagen zur Entscheidung der Reduktion<br />
der durchschnittlichen stationären Behandlungsdauern<br />
aus Sicht der Leistungsträger<br />
waren vorrangig die gesetzlich verankerten<br />
Sparzwänge im Rahmen der Budgetierung<br />
der Reha-Leistungen. Entsprechende<br />
Forderungen zur Aufrechterhaltung<br />
der Versorgungsqualität sind somit primär<br />
an die Gesundheitspolitik zu richten. Allerdings<br />
sollten, sofern entsprechende Nachweise<br />
zur Verminderung der Behandlungsqualität<br />
erbracht werden, die Leistungsträger<br />
auch nicht die Reduktion der Behandlungsdauern<br />
mit dem Argument „gleich<br />
bleibender Ergebnisqualität“ begründen,<br />
sondern auf die entsprechenden Folgen<br />
der Einsparungszwänge verweisen. Die<br />
Aufrechterhaltung der Behandlungs- und<br />
Ergebnisqualität ist gemeinsames Interesse<br />
von Leistungsträgern wie Leistungserbringern<br />
sowie der Patientinnen und Patienten.<br />
Es wurden auch in einem Längsschnittvergleich<br />
die katamnestischen Erfolgsquoten<br />
DGSS 1 – 4 der FVS-Katamnesen für stationäre<br />
Einrichtungen für Alkohol- und Medikamentenabhängige<br />
der Entlassjahrgänge<br />
1997 bis 2009 analysiert. Dabei zeigt sich<br />
eine über den Jahrgangsverlauf tendenzielle<br />
Abnahme der katamnestischen Erfolgsquoten<br />
über alle Berechnungsformen, lediglich<br />
im Jahr 2009 ist eine leichte Verbesserung<br />
festzustellen.<br />
5.2.5.4 Grundsätzliche Erwägungen<br />
zum Thema „Preisvergleiche“<br />
Der FVS weist darauf hin, dass im „Qualitätsdreieck“<br />
von Vergütungssatz, Behandlungsdauer<br />
und Behandlungsqualität sich nicht<br />
gleichzeitig die Behandlungsqualität und deren<br />
Wirksamkeit steigern, die Behandlungsdauer<br />
verkürzen und an den Kosten für qualifi<br />
ziertes Personal sparen lässt (s. Abb. 68).<br />
Auch der Ausbau ambulanter Behandlungsangebote<br />
und von Kombinations<strong>behandlung</strong>en<br />
kann nur in begrenztem Maße<br />
zu Kosteneinsparungen führen, zumal mit<br />
diesen Angeboten in der Regel andere Patienten<br />
angesprochen werden und eine indikative<br />
Zuweisung zum jeweiligen Behandlungssetting<br />
erforderlich ist. Zudem<br />
stehen einrichtungsübergreifende Wirksamkeitsnachweise<br />
auf breiter Ebene für<br />
diese Behandlungsangebote noch aus.<br />
Sonderausgabe<br />
Abb. 65: Zusammenhang zwischen den standardisierten Mittelwertsdiff erenzen der Behandlungsdauer<br />
und des multiplen Veränderungskriteriums (Alerting-Korelation)<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
�<br />
��������������������������������������������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
�����<br />
Die Vergütungssätze von stationären Einrichtungen<br />
lassen sich nicht direkt miteinander<br />
vergleichen, da zwischen diesen<br />
Unterschiede hinsichtlich der Strukturquali-<br />
tät - dies betriff t z.B. die Arzt/Patienten-<br />
oder Therapeuten/Patienten-Dichte (Löschmann,<br />
Brünger und Koch, 1996; Koch, 1997)<br />
- bestehen. Ein hoher Standard der Kliniken<br />
<strong>Sucht</strong>Aktuell l 2 · 2012 47<br />
������<br />
�����<br />
�����<br />
����<br />
�����<br />
����<br />
��������������������������������������<br />
����<br />
�����<br />
����<br />
�������������������<br />
� � ���������<br />
Abb. 66: Katamnestische Erfolgsquoten DGSS 1 – DGSS 4 der FVS-Katamnesen Entlassjahrgänge<br />
1997 bis 2009 in %<br />
���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ����<br />
��������������<br />
��������������<br />
�����������<br />
���������������<br />
���� �� ������ ������ ������<br />
Abb. 68: Qualitätsdreieck der stationären Rehabilitation<br />
�������������������<br />
�����������������<br />
����������������<br />
�����������������<br />
�������<br />
����������������<br />
���������������<br />
������������������������<br />
������������������������������<br />
������������������