Allianz für eine nachhaltige Beschaffung - DSTGB VIS
Allianz für eine nachhaltige Beschaffung - DSTGB VIS
Allianz für eine nachhaltige Beschaffung - DSTGB VIS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2 Erhebung<br />
2.1 Ziel<br />
PRIORISIERUNG VON PG & DL FÜR NACHHALTIGE ÖFF. AUFTRAGSVERGABE | 11<br />
Die Expertengruppe „Standards“ beabsichtigt <strong>eine</strong>n Vorschlag <strong>für</strong> <strong>eine</strong>n Arbeitsplan zu erstellen,<br />
aus dem hervorgeht, <strong>für</strong> welche Produktgruppen einheitliche und in <strong>eine</strong>m transparenten Verfahren<br />
abgestimmte Ausschreibungsempfehlungen bevorzugt erarbeitet werden sollen. Da<strong>für</strong> wurden <strong>Beschaffung</strong>sstellen<br />
der verschiedenen Verwaltungsebenen in Deutschland (Bund, Land, Kommune)<br />
gebeten, Auskunft über ihre aktuelle <strong>Beschaffung</strong>spraxis und die Produktgruppen zu geben, <strong>für</strong> die<br />
sie die Erarbeitung o.g. Ausschreibungsempfehlungen bevorzugt be<strong>für</strong>worten. Erhebungszeitraum<br />
<strong>für</strong> diese Informationen war vom 15. Juni bis 3. August 2012.<br />
2.2 Vorgehensweise<br />
Ursprünglich war vorgesehen, das unten als „Ansatz 1“ beschriebene Verfahren zur Auswertung<br />
der Fragen 2 und 3 anzuwenden. Wie in der Zusammenfassung beschrieben, wurden jedoch nicht<br />
alle Fragebögen vollständig ausgefüllt. Damit erhalten wir bei der ausschließlichen Auswertung<br />
nach Ansatz 1 lediglich <strong>für</strong> 56 der 73 Fragebögen ein Bild der präferierten Produktgruppen.<br />
Wir haben uns deshalb dazu entschlossen, zur Auswertung der Frage 2 neben Ansatz 1 auch ein<br />
zweites Verfahren zu nutzen, welches allein die Anzahl der Nennungen mit den angegebenen Prioritäten<br />
verknüpft. Auf diese Weise konnten alle 73 Fragebögen berücksichtigt werden. In der Folge<br />
liegen zwei unterschiedliche Ergebnisse vor, die in Abschnitt 3 kritisch diskutiert werden.<br />
Zur Überprüfung der Validität der Aussagen wurden zwei verschiedene Auswertungsansätze gewählt:<br />
Ansatz 1:<br />
Auf Basis der angegebenen Prioritäten und Brutto-Auftragsvolumina erfolgte ein Ranking über<br />
den Vergleich von zu bildenden „Prioritäts-Kennzahlen“ (im Folgenden: Prio-Kennzahlen). Die<br />
Grundgesamtheit dieser Auswertung ist 56, da nur die Antworten aus den Fragebögen berücksichtigt<br />
werden konnten, die Brutto-Auftragsvolumina angegeben hatten.<br />
Ansatz 2:<br />
Auf Basis der Anzahl der Nennungen erfolgte ein Einzelranking der Produktgruppen und<br />
Bedarfsfelder. Dabei wurde mit der Grundgesamtheit von 73 Fragebögen gerechnet (also alle<br />
Rückmeldungen einbezogen).<br />
Die Frage 2 wurde nach Ansatz 1 ausgewertet. Dazu wurden jeweils die angegebenen jährlichen<br />
<strong>Beschaffung</strong>sausgaben (geschätzte Brutto-Auftragsvolumina in Euro) entsprechend der angekreuzten<br />
Relevanz der Erarbeitung abgestimmter Ausschreibungsempfehlungen <strong>für</strong> <strong>eine</strong> <strong>nachhaltige</strong><br />
Auftragsvergabe (von „Nicht wichtig“ bis „Sehr wichtig“) mit den in Tabelle 4 aufgeführten Gewichtungsfaktoren<br />
multipliziert. Ergebnis ist <strong>eine</strong> sogenannte Prioritäts-Kennzahl, die erlaubt die<br />
realen Bedarfe der <strong>Beschaffung</strong>sstellen objektiv abzubilden.