Amazonien: Stadt, Land, Fluss - FDCL

128
„Es geht darum,
den Erdölverbrauch zu reduzieren“
Esperanza Martínez von Oilwatch über die Aussichten,
Ecuadors größtes Erdölvorkommen unberührt zu lassen
Seit knapp 35 Jahren wird die Wirtschaft Ecuadors
von der Erdölförderung angetrieben. Die
Umweltschäden sind immens. Im letzten Jahr
kam dann ein revolutionärer Vorschlag: Das
so genannte ITT-Ölfeld und größte Vorkommen
des Landes im Yasuní-Nationalpark soll
nicht angetastet werden. Als Kompensation
solle die internationale Gemeinschaft jedoch
einen finanziellen Beitrag in Höhe der Hälfte
der entfallenden staatlichen Einnahmen
leisten. Kommt diese Finanzierung nicht zustande,
soll das Vorkommen parallel für die
Erschließung durch Erdölfirmen ausgeschrieben
werden. Die Lateinamerika Nachrichten
sprachen mit Esperanza Martínez über den
Stand der Diskussion.
Wie kam es zu der Idee, Geld für die Nicht-
Förderung von Erdöl zu verlangen?
Die Idee stammte von lokalen Gemeinden im Widerstand
gegen die Erdölfirmen, anderen gesellschaftlichen
Gruppen und Nichtregierungsorganisationen
wie Acción Ecológica und Oilwatch. Sie
alle sind schon seit langer Zeit der Meinung, dass
die Entwicklung Ecuadors hin zu einem post-fossilen
Energiemodell notwendig ist. Vor etwa zehn
Jahren entstand der Vorschlag für ein „Moratorium
gegen die Ausweitung der Erdölfront“. Das zentrale
Argument war, dass es nicht nötig sei, weiter nach
Erdöl zu suchen, da man nicht einmal die bereits
entdeckten Reserven aufbrauchen kann, ohne die
ökologische Tragfähigkeit der Erde zu überschreiten.
Auf der Basis des Prinzips der gemeinsamen, aber
differenzierten Verantwortung wurde das folgende
Konzept entwickelt: Entweder eine Kompensation
für die Nicht-Förderung des Rohöls einzufordern,
oder – und das war die ursprüngliche Idee – das
Erdöl unter der Bedingung zu verkaufen, dass es in
der Erde belassen wird. Diesen Vorschlag für den
Yasuní-Nationalpark durchzubringen war nicht
einfach, denn wir sprechen hier von den wichtigsten
Ölreserven des Landes. Zugleich war es jedoch
sehr dringend, da es sich bei dem Projekt, dem so
genannten Ishpingo-Tambococha-Tiputini-Projekt
– kurz ITT – um ein besonders emblematisches
Gebiet handelt.
Die ecuadorianische Regierung nahm den
Vorschlag im letzten Jahr auf. Wurde die
Grundidee seitdem verändert?
Der Teil des Projekts zum Klimawandel wurde im
letzten Jahr sehr verändert: Bei der Suche nach Finanzierungsmechanismen
wurden mit den carbon
credits auf einmal neoliberale Marktmechanismen
in Betracht gezogen. Diese Kommerzialisierung
und generell der Verkauf von so genannten Umweltdienstleistungen
treffen im Land jedoch auf
eine sehr kritische Haltung. Denn diese Mechanismen
stoppen keine Emissionen und verfehlen
damit das zentrale Problem des Klimawandels. Es
geht beim ITT-Projekt nicht darum, den Verschmutzerländern
einen Freischein zu geben, damit diese
weiter die Atmosphäre verschmutzen können. Die
Idee soll vielmehr einen echten Versuch darstellen,
den Erdölkonsum zu reduzieren. Die ursprünglichen
Positionen von Präsident Correa und der Umweltministerin
waren noch sehr kritisch gegenüber
den Mechanismen des Kyoto-Protokolls und den
carbon credits, da diese den Klimawandel zu einem
Geschäft für die Verschmutzer machen. Als jedoch
im Januar dieses Jahres begonnen wurde, die Finanzierungsmechanismen
auszuarbeiten, verstummte
diese Kritik plötzlich. Und der Vorschlag stellte
sich auf einmal als Verkauf von Umweltdienstleistungen
dar. Wir als VertreterInnen mehrerer NRO
arbeiten jetzt daran, dass die Regierung wieder zur
Ursprungsidee zurückkehrt.
Seit der Bekanntmachung des Konzepts
durch Rafael Correa ist mehr als ein Jahr ver-