Amazonien: Stadt, Land, Fluss - FDCL

82
Hafen von Santarém: Verladedock mit Sojasilo von Cargill
ten Bauern kümmern sich auch nicht darum, denn
wenn du einen Landtitel hast, musst du Steuern
zahlen. Es ist ein großes Chaos. Das wurde erst zu
einem Problem, als die Produzenten Kredite beantragen
wollten, denn ohne Titel bekommst du keine
Kredite von der Bank. Von Cargill aber bekommen
sie Kredite für den Sojaanbau, d.h. Sojaproduzenten
haben kein Problem damit. Das bedeutet aber auch,
dass die Bauern nur Soja und nichts anderes anbauen
können - sie sind direkt abhängig von Cargill.
Wogegen genau richtet sich der Widerstand
der örtlichen Gemeinden und lokal agierenden
Organisationen?
Seit 2001 gibt es eine große Kampagne gegen den
Verkauf des Landes an Sojaproduzenten, die in
erster Linie von der Landarbeitergewerkschaft und
der Nichtregierungsorganisation (NRO) „Saúde e
Alegria“ (Gesundheit und Fröhlichkeit) organisiert
wurde. Ich kann nicht sagen, wie effektiv diese
Kampagne war. Die indigenen Gemeinden fordern
einen allgemeinen Stopp des Sojaanbaus und die
Nutzung ihres Landes für sich.
Für die lokalen Gemeinden ist es so: Soja ist
nicht sehr arbeitsintensiv (schafft also wenig
Einkommenseffekte, Anm. d. Red.). Auf
einem Hektar Land Soja anzubauen, kostet
1.600 Reais. Soja kann nur großflächig angebaut
werden, es geht gar nicht anders. Das
heißt, es lohnt sich nicht für Kleinbauern,
Soja anzubauen.
Auch Greenpeace arbeitet schon lange gegen Cargill.
Sie nennen den Hafen von Cargill illegal, weil
es für den Bau keine von den Umweltgesetzen
her geforderte Umweltverträglichkeitsprüfung
gab. Aufgrund dessen wurde Cargill vor Gericht
gebracht. Der Konzern musste eine Strafe zahlen
und dann reichte er die Umweltverträglichkeitsprüfung
nach, die letztendlich in Brasilien noch
nie irgendwelche Projekte verhindert hat.
In den Veranstaltungen wurde von VertreterInnen
aus Santarém immer wieder Kritik
an Greenpeace geäußert. Welche Rolle spielt
Greenpeace in dem ganzen Verhandlungsprozess,
warum gibt es Schwierigkeiten mit
einigen Gemeinden?
Es gibt folgende Kritik an Greenpeace und auch
an anderen großen NRO, die an dem Verhandlungsprozess
beteiligt waren: Dass die Organisationen
die Leute aus der Region nicht respektiert
haben. Padre Edilberto war einer der Wenigen,
die zu den Verhandlungen in São Paulo eingeladen
waren. Er sagte, er fühlte sich nicht respektiert
und ihm wurde nicht zugehört. Er hatte den
Eindruck, er wurde nur eingeladen, damit es im
Verhandlungsprozess gut aussieht.
Die großen Umweltgruppen wie Greenpeace,
TNC und WWF sind vor allem um die Natur,
um den Regenwald besorgt. Die Menschen aus
Santarém haben nicht das Gefühl, dass es ihnen
auch um sie geht. Und dabei gehört ihnen doch
das Land. Also wollen sie auch an den Lösungen
beteiligt werden, das ist nur verständlich. Das ist
hier aber nicht passiert.
Wie sieht die Rolle des Staates, sowohl des
Bundesstaats Pará als auch ganz Brasiliens,
aus?