Einleitung Name und Ursprung des Ortes - der Kirche-Reuth

zu Tobertitz und Wolf Knüpfers Erben zu Schönlind, welche von dem von Watzdorf, der
à Tout prix Geld suchte u. aufnahm, "umb ein liederlich Geld" Stücke jener Güter an sich
gebracht hatten und ihr Geld verlangten. Schmidts Wittwe ging bis zu Moritz Herzog zu
Sachsen und Administrator des Stiftes Naumburg konnte aber bewandten Umständen
nach nichts ausrichten, sondern wurde verurtheilt das Feld u. Wiese herauszugeben und
mit ihrem Geldanspruche an Adolph von Watzdorfs Erben gewiesen, wobei, sie sich
endlich wie die übrigen Renitenten beruhigt zu haben scheint, denn in der unter dem 4
Dec. 1676 erfolgten Adjudication wurden beide ganze Frohnhöfe dem Gerichtsherrn erb
und eigenthümlich zugesprochen näml. sub hasta gegen Übernahme aller Lasten u.
Abgaben. Nichts desto weniger jedoch erging im Jahre 1718 eine Citation an die
Gerichtsherrschaft um Bezahlung erstundener Steuern von 1683 bis 1718 von zwei jetzt
zum Rittergute gehörigen Frohnhöfen, wogegen jedoch August Wilibald von Trützschler
als Vormund der von Schönfelsischen Kinder bittlich einkam und den Erlaß der wie es
scheint vergessnen Steuerschuld an 32 rt. u. 46 rt. für jene Höfe erlangte, die von
S. 14 der Zeit an regelmäßig mitversteuert worden sind.
Die an das Rittergut zu leistenden Frohnen, Abgaben Zinsen pp. sollen bei den
jedesmaligen Besitzern (in Reuth ansessigen) besonders erwähnt werden. Es genüge zu
wissen, daß in Folge eines Reversses, bestädigt am 30 Aug. 1853 dieselben sämtlich
gegen eine jährliche Rente im Betrage von 216 rt. 14 gr. 6 d. abgelöst worden sind. Die
Hutungsbefugnisse des Ritterguts sind gleichfalls durch einen am 15 April 1839
bestätigten Reverß gegen eine jährliche Rente im Betrage von 125 rt. 4 gr. 8 d. Conv.
Geld abgelöst worden. Außerdem löste schon früher Hofmann in Reuth und Ottiger in
Rodau die Eyde oder Eggefrohne ersterer gegen 130 rt. letztrer gegen 300 rt. ab.
Anderweitige Ablösungen im Privatwege sind dem Verfasser nicht bekannt geworden.
Die Lehnsverhältnisse und besonders die Frohndienste mögen in alter Zeit der
Leibeigenschaft nicht unähnlich gewesen sein, schwer auf den Unterthanen gelegen
haben, wovon die aus dem 17 Jhh. herrührenden Steuercataster Zeugniß ablegten, in
deren einem es (vom Jahre 1692) also heißt:
"Ew. Churfürstl. Dchl. soll in unterthänigsten Gehorsam nicht verhalten, wie daß meine
armen Unterthanen, die zu meinem Gute Reuth, welches ein Alt Cantzlei Schrift Sässiges
unter Ew. Churf. Dchl. immediate gelegenes Gut ist, gehörig seindt, diejenigen
Steuerabgaben, welche nach den gßo sowohl als denen Quatembern entrichtet werden
sollen, ihrer kundbaren Unvermögenheit und geringen Gütherlein halber ferner abzulegen
nicht vermögen, sondern dieselben, weil die Meisten darunter tägliche Fröhner sind,
wenn ihnen nicht eine merkliche Erleichterung widerfahren sollte, alles stehen und liegen
lassen und davon gehn werden, weil sie hart an der Fürstl. Brandenburgischen als an
Gräfl. Reußschen Grentzen anstoßen und daselbsten sich leichter hinbringen können pp.
Letzteres ist auch, wie es scheint, von 3 Bauergutsbesitzern, welche Frohnhöfe hatten,
geschehen. Warum auch mit der Zeit das Verhältniß anders u. menschlicher geworden, es
lag in dem Frohnwesen der Keim vielen Unfriedens und das Land wurde nicht so
angebaut, als es jetzt geschieht. Freilich
mußten, ehe es zu einer Ablösung kam viele Kämpfe durchgefochten u. schwere Opfer
gebracht werden, welche zum Theil noch nicht vergessen und überwunden sind.
Nachdem des Rittergutes, welches im Lehnbriefe von 1624 ein bloßes Forwerg genannt
wird, Erwähnung geschehn ist, soll von der Gerichtsherrschaft die Rede sein.
29