Einleitung Name und Ursprung des Ortes - der Kirche-Reuth

Hofmann wegen einer Schleuße unter der Eisenbahn hinweg, welche jener Felder ruiniert
hätte, kostet Heinsmann über 200 rt., ein andrer desselben Heinsmann gegen Joh. Georg
Hofmann, Joh. Heinrich Grimm, Joh. Gottfried Pippig und die Herrschaft um eine
Heufuhre über die Heilitz nach Stelzen zu, kostet Heinsmann 300 rt., die Andern
zusammen 275 rt.,
ein dritter Joh. Gottfried Pippig sen. und jun., der denselben lt. Kaufbriefs fortführen
muß gegen Joh. Gottfried Steudel den Schmidt um die Fahrt vor dessen Schmiede vorbei
kostet Jeden jetzt schon, ohne aus zu sein, an 500 rt. Endlich der Prozeß Joh. Heinrich
Voigts mit seinen
S. 27 Geschwistern über deren Ausstattung, der Voigt auch an 500 rt. gekostet hat. Hört und
sieht man das, so kann man sich des Gedankens nicht verwehren, daß hier viel unnutzes
Geld weggeworfen worden ist, was noch sein möchte, obschon davon die Kirche, die
Schule und das Gemeindehaus recht gut hätten gebaut werden mögen, wenn dadurch
nicht Generationen Haß und Feindschaft gesät worden wäre. Darum erkennt es jetzt
schon die Gemeinde dankbar an, daß ihr gegenwärtiger Gerichtsdirector lieber versöhnt
als die Partheien, was vielleicht ohnehin schon von andern Seiten her geschieht, noch
mehr zusammenhetzt.
Vom H. Gerichtsdirector Lorenz ist zu versichern, daß er vom H. Rittmeister von
Schönfels wegen nachlässiger Betreibung der Ablösungen seine Entlassung erhielt, doch
ist ihm noch das halbe Dorf, zumal der ärmere Theil schuldig und hat er jedenfalls viel
Geld aus Reuth hinausgetragen.
Hierbei kann eines merkwürdigen Rechtshandels nicht unerwähnt gelassen werden:
nämlich im Jahre 1829 od. 28 ging Johann Gottlieb Baumgärtel fort mit Hinterlassung
seiner Wittwe und zwei Söhnen. Das Haus, an dem die Wittwe aus Armuth nichts
bessern konnte verfiel, konnte aber gleichwohl nicht verkauft werden, da jener noch nicht
als todt ausgerufen worden war, was man nur der Kosten willen vermeiden wollte. Über
die Übergabe des Hauses an den Sohn Christian Baumgärtel kam es zu Streit zwischen
diesem u. dem Gerichtsdirector, aus dem niemand klug werden konnte und nur soviel
ersichtlich war, daß Baumgärtel den Dr. Lorenz ungestraft schimpfte und grob
behandelte, (was ihm beiläufig vermerkt der jetzige Herr Gerichtshalter sofort abgewöhnt
hat) ohne daß dieser eingeschritten wäre. Die lange unterbliebene Subhastation des
Baumgärtelschen Hauses erfolgte endlich Anfang dieses Jahres und das Haus für welches
Joh. Sophie Geiger vor 3 Jahren noch 104 rt. geben wollte, aber weil besagter
Baumgärtel noch nicht ausgerufen war, er es auch jetzt noch nicht ist, es nicht behalten
durfte, ging für 20 rt. sub hasta weg, ohne daß für die Gläubiger etwas übrig geblieben
wäre, ebensowenig ohne daß die alte Baumgärtel, welche ihren Mann über 100 fl.
zugebracht hat, darin Wohnung od. auch nur einen Auszug an Kartoffeln hätte u. deshalb
jetzt der Gemeinde zur Last fällt. Wem auch immerhin die Schuld zufallen möge, soviel
ist gewiß, daß dies wohl hätte vermieden werden mögen und sollen.
39