Die Ursachen von Rechtsextremismus und mögliche ...

104
– am Ende Zufriedenheit über die gemeinsame fristgerechte Fertigstellung
des Bürgervotums
– aber: Streit mit einer Teilnehmerin
Am dritten Wochenende zeigte sich mir (wie gesagt, persönliche
Empfindung) eine gewisse Erschlaffung und vermeintliche Routine der
Gruppe. Die Diskussionen über unser Bürgervotum wurden aber kontroverser
und auch anstrengender als an den Wochenenden zuvor. Die eigene
Meinung bzw. Kleingruppenmeinung wurde vehement verteidigt. Es kam
zur Neudiskussion von längst akzeptierten Passagen, Ausschweifungen
zu Details, Wortwahldiskussionen und Abstimmungsexzessen bei Nebensächlichkeiten.
Außerdem verließen wir völlig den Zeitplan, der exakt
aufgestellt für alle sichtbar an der Pin-Wand hing und den wir eigentlich
vereinbart hatten! Die Stimmung war zeitweilig so angespannt, dass
Teilnehmer – ich auch – demonstrativ den Raum verließen, da Einzelne
oder kleine Gruppen plötzlich versuchten, ihrer Meinung nach ungeheuer
wichtige Aspekte noch in den Text einzuarbeiten.
In dieser Phase zeigte sich mir die enorm wichtige Rolle der „externern
Klärungshelfer“ (Moderatoren), Prof. Burow und Frau Pauli. Obwohl
sie noch einen Termin in Berlin und dann den längsten Fahrweg vor
sich hatten, würgten sie den Vorgang nicht ab. Im Gegenteil verteidigten
und unterstützten sie jeden neuen Einwand als wichtig und der Sache
förderlich und koordinierten die Diskussion. Das widerlegte die oben erwähnte
E-mail-Interpretation unseres Verhältnisses zu Organisatoren und
Moderatoren. Wir wurden nicht beeinflusst und etwa Diskussionen unterbunden,
sondern vielmehr in der langwierigen eigenen Meinungsfindung
angeleitet. Gerade der Verfasser der E-mail erfuhr in diesen Momenten
die volle Unterstützung der Moderatoren bei diesem legitimen demokratischen
Vorgang.