Die Ursachen von Rechtsextremismus und mögliche ...

gen erreichten die Friedrich-Ebert-Stiftung, in denen angeschriebene Personen
ihr Interesse an einer Mitarbeit bei der Bürgerkonferenz zum Ausdruck
brachten, aber an einem der genannten Wochenenden terminlich
verhindert waren. Alle derartigen Anfragen mussten abgelehnt werden,
da die Teilnahme an allen drei Wochenenden verbindliche Anmeldevoraussetzung
war.
Aus den 39 Anmeldungen wurde dann eine Gruppe von 24 Teilnehmer/innen
ausgelost, wobei auf geschlechtliche Parität, weitgehende Ausgeglichenheit
zwischen Teilnehmer/innen aus Berlin und Brandenburg
sowie eine gemischte Altersstruktur durch die Bildung entsprechender
Lostöpfe geachtet wurde. Die zufällige Zusammenstellung der Gruppe,
erstens durch die Zufallsauswahl der Meldebehörden und zweitens durch
das Losverfahren zur Konstituierung der Gruppe, ist ein unverzichtbarer
Bestandteil der Methode Bürgerkonferenz. Der Veranstalter entgeht so
dem Verdacht der Einflussnahme auf die Ergebnisse durch eine gezielte
Zusammenstellung der Teilnehmenden.
Die so zustande gekommene Teilnehmergruppe bildete einen Querschnitt
aus der Bevölkerung. Sie erhebt jedoch nicht den Anspruch einer
repräsentativen Abbildung der Gesellschaft, was einer 24-köpfigen Gruppe
ohnehin nicht erreichbar ist. Nach den Erfahrungen vorheriger Bürgerkonferenzen
musste zudem davon ausgegangen werden, dass nicht alle
Teilnehmer/innen den gesamten Prozess über dabei bleiben würden, was
einen etwaigen Anspruch auf Repräsentativität ohnehin torpediert hätte.
Wichtiger als eine wie auch immer zu bewertende Repräsentativität war der
Grundsatz, dass „normale“ Bürger/innen in der Bürgerkonferenz zusammenkommen
und durch die zufällige Auswahl jede und jeder hätte eingeladen
werden können. Das Prinzip der Bürgerkonferenz ist insofern nicht
repräsentativ sondern basisdemokratisch. Im Ergebnis war die Gruppe
sehr heterogen in Bezug auf Geschlecht, Alter, Herkunft aus Stadt oder
65