Es war einmal.. .. eine Zelle und sie wurde nimmermehr gesehen?

Essay
Das genaue Hinsehen sollte ein ganzes Spektrum von Möglichkeiten
umfassen – vom kollegialen Gespräch über Probleme,
Befassung durch Ombudsgremien bis in zur rechtlichen Prüfung
durch Gerichte. Das Gegenteil wäre die Anwendung eines
Zunftrechtes in Form der ‚Selbstreinigungskraft der Wissenschaft‘.
Dabei wird der Öffentlichkeit
weisgemacht, dass all die unschönen
Dinge der schlechten wissenschaftlichen
Praxis mittels wissenschaftsimmanenter
Kräfte erkannt, umfänglich ermittelt und
angemessen geahndet werden können.
(WR: „es ist daher eine beständige Aufgabe
der Wissenschaft, sich im Sinne von
Selbstbeobachtung und Selbstkontrolle um
rahmenbedingungen und regeln zu bemühen,
die wissenschaftliche redlichkeit unterstützen.“). Es schaut so
aus, als wolle sich die Science Community gegen Eindringlinge
schützen. Wir Wissenschaftler sind Legislative, Exekutive und
Judikative in einem! Auf diese Weise entsprechen die Vorschläge
des WR in gewissem Sinne tatsächlich einer akademischen
Adaptation des ‚flüssigkeitsfreien Pelzwaschens.‘
So umfangreich die akademischen Untaten sind, so breit
sind die Anforderungen an die Entwicklung eines ‚Wissenschaftsrechts‘
(Tab. 2) – wobei die juristischen Ansprüche auf
Grund der Nähe zu grundgesetzlichen Vorgaben hoch sind.
Dabei verbergen sich hinter den einzelnen Stichworten
oft ganze Suiten von Problemen. So wäre zum Beispiel bei der
Verjährung zu klären, ob überhaupt und welche Fristen sinnvoll
„Ohne Strafen entspricht der
Umgang mit wissenschaftlichen
Fehlverhalten dem Spruch
‚Wasch’ mir den Pelz, aber
mach’ mich nicht nass!‘“
sind. Wie soll mit dem Corpus delicti des Fehlverhaltens (etwa
der Promotionsschrift) umgegangen werden? Eine Verjährung
würde die Tat nicht ungeschehen machen. Es bleibt aber zu
klären, wie das Fehlverhalten berichtet (Kennzeichnung der
jeweiligen Fehler in Text, Bild, Zitat usw.) und der Text berichtigt
werden müssen. Ebenso komplex
sind Haftungsfragen und die Ahndung
der Untaten bis hin zu ihrer zivil- beziehungsweise
strafrechtlichen Würdigung.
Es kann nicht sein, dass es mehr oder
weniger nur kleine Strafmaßvariationen
(‚Akademische Todesstrafe Titelaberkennung‘
oder erhobener Zeigefinger) bei der
Vielzahl unterschiedlicher Taten gibt.
Wissenschaftliches Fehlverhalten
auszurotten ist unmöglich – ihm vorzubeugen, es zu erkennen
und es zu ahnden sehr wohl! Wie beginnt die Pressemitteilung
des Wissenschaftsrates zum Thema? „Wir brauchen mehr als regeln.“
Ja, wir brauchen grundgesetzfeste rechtliche Regelungen,
auch in Gesetzesform samt unabhängiger Gerichte. Das heißt
nicht, dass alles detailliert in Gesetze gegossen werden muss –
es genügt oft, dass die Universitäten die Regelungskompetenz
erhalten und wahrnehmen (müssen).
Cornelius Frömmel war bis 2012 dekan des fachbereichs
Humanmedizin sowie Vorstandssprecher der Universitätsmedizin
Göttingen. im April 2012 übernahm er dort auf eigenen Wunsch
die Gründungprofessur orthobionik.
STATE OF THE ART
• Scissors
• Retractors
• Magnifiers
• Probes & Hooks
• Bone Instruments
• Animal Identification
• Hemostats
• Forceps
• Surgical & Laboratory
Equipment
• Feeding Needles
• Spatulae & Spoons
• Wound Closure
• Surgical Plates
• Instrument Care
& Sterilization
• Rongeurs
• Scalpels & Knives
• Clamps
• Pins & Holders
• Needles & Needle
Holders
• Student Quality
Instruments
• And Much More
Laborjournal
7-8/2016
FINE SURGICAL INSTRUMENTS FOR RESEARCH TM
Visit us at finescience.de or call +49 (0)6221 90 50 50
17