Saargeschichten Ausgabe 58/59 (1/2-2020)

saargeschichte|n 89
sche und auswärtige Angelegenheiten erneuert
und bereits entsprechende Räumlichkeiten aquiriert:
Darunter waren der Neubau der Landesversicherungsanstalt,
das Behördenhaus Am Stadtgraben,
das spätere Finanzamt und das Hohe
Kommissariat in der Alleestraße, das wegen des
geplanten Neubaus frei werde. [16] Auch der von
dem Saarbrücker Architekten Otto Renner am 21.
Juli 1952 im »Bau-Anzeiger«, Nr. 13/14 vorgelegte
Entwurf für »die Unterbringungsmöglichkeiten«
der Montanunion in Saarbrücken – wie die Hohe
Behörde, der Gerichtshof, der Ministerrat und das
Plenum – siedelte diese links und rechts des Neubaus
der französischen Botschaft an. In einem
Beitrag des »Bau-Anzeigers«, einer Sonderseite
in der »Saarbrücker Zeitung« vom 29. November
1952, die sich mit der Eignung Saarbrückens
als Sitz der Montanunion befasste, legte Renner
nach und prognostizierte: Dass die Botschaft
»nach entsprechenden Begründungen und Verhandlungen
wohl mit in den Gebäudekomplex
des endgültigen Sitzes der Montanunion eingegliedert
werden könnte.«
Der Druck, das Projekt Hauptstadt der Montanunion
voranzutreiben, hatte sich seit Juni 1952 stetig
aufgebaut, befeuert unter anderem von einer
AFP-Meldung vom 28. Juni 1952. Darin war von
einem Treffen von Außenminister Schuman und
Ministerpräsident Pinay die Rede, die gegenüber
einer Delegation von Bas-Rhin sich für Straßburg
als Sitz der Montanunion ausgesprochen hätten.
Darüber informierte das Amt für auswärtige
und europäische Angelegenheiten Botschafter
Grandval. Umso entschlossener ging man in
Saarbrücken ans Werk. So hieß es in einer Anzeige
der Saarbrücker Zeitung vom 25. November 1952:
»Wenn das Saarland europäisiert wird, dann wird
Saarbrücken die Hauptstadt der Montanunion.
Das ist schon jetzt beschlossen. Die Europäisierung
kommt nur, wenn alle Saarländer einverstanden
sind.« Um sicher zu gehen, dass dies der
Fall ist, ließ die saarländische Regierung einen
Tag vor der Landtagswahl am 30. November 1952
aus einem Flugzeug Flugblätter abwerfen. Sie
zeigten den Rohbau des Botschaftsgebäudes.
Dabei war die Bezeichnung »Französische Botschaft«
durchgestrichen und mit einem »Nein!«
bekräftigt und zugleich die eigentliche Funktion
des Gebäudes genannt: »Sitz der Montan-Union«.
Damit war auch eine Begründung dafür gegeben,
dass das für das Saarland im Grunde zu große
Botschaftsgebäude von vorneherein für ganz
[16] LASB AA 565: Schreiben Dr. Adams an Direktor Lorscheider,
13. Juni 1952.
andere Aufgaben vorgesehen war. Paul Burgard,
der die Baugeschichte der französischen Botschaft
vollumfänglich aufgearbeitet hat, ordnet
diese Behauptung als »nachgeschobene Sinnstiftung
aus »JoHos Wahlkampfmaschine« [17] ein.
Längst hatte der Plan, aus Saarbrücken die Hauptstadt
der Montanunion zu machen, eine Eigendynamik
entwickelt. Am 25. Februar 1953 konstituierte
sich unter dem Vorsitz des Saarbrücker
Bürgermeisters Peter Zimmer der Aktionsausschuss
»Montanunionstadt Saarbrücken«. Dieser
kanalisierte den Aktionismus in einer Stadt,
in der die Wohnungsnot groß war und gleichzeitig
unablässig Neubauten für die erhofften
europäischen Institutionen zur Verfügung stellte.
Ungeachtet dessen schuf Luxemburg Fakten
und hielt einen Neubau für die Hohe Behörde
bereit, die die »Saarländische Volkszeitung« am 5.
Januar 1953 vermeldete. Zudem habe Luxemburg
den Auftrag für den Bau einer »Schumanplan-
Gartenstadt« erteilt und dafür 100 Millionen
Franc bereitgestellt. Die ersten Gebäude sollten
im November des gleichen Jahres bezugsfertig
sein. Schon am nächsten Tag sandte die Landesregierung
ein Schreiben an Robert Schuman mit
der Erinnerung daran, dass die Entscheidung
über den Sitz der Hauptstadt der Montanunion
noch offen sei. [18]
Die Antwort an Ministerpräsident Johannes
Hoffmann kam am 3. Februar 1953 vom französischen
Außenminister Bidault und erinnerte
diesen daran, dass die Entscheidung für Saarbrücken
abhängig sei von den deutsch-französischen
Verhandlungen über das Saarstatut.
Da dies noch offen sei, so ließe sich der weitere
Inhalt des Schreibens übersetzen, habe
man in Luxemburg schon mal angefangen. [19]
Dem wollte man in Saarbrücken nicht nachstehen,
ungeachtet der Fakten, die bereits
durch Gebäude in Luxemburg und Straßburg
geschaffen worden waren. Das Protokoll der 3.
Sitzung des Aktionsausschusses Montanunionstadt
Saarbrücken vom 18. Mai 1953 bewertet
daher die Chance für Saarbrücken, Hauptstadt
der Montanunion zu werden, als »sehr groß« [20] .
[17] Siehe Anm. 14.
[18] LASB AA 565: Schreiben des Ministerpräsidenten an Außenminister
Robert Schuman, 6. Januar 1953.
[19] LASB AA 565: Schreiben Außenminister Bidault an Ministerpräsident
Johannes Hoffmann, 3. Februar 1953.
[20] St A, Bestand Großstadt Saarbrücken, Nr. 4276, Akte
»Aktionsausschuss Montanunionstadt Saarbrücken«, 3.
Sitzung vom 18. Mai 1953.