Saargeschichten Ausgabe 58/59 (1/2-2020)

Brief von Le Corbusier
mit einer
abschlägigen Antwort
auf die Anfrage
der Landesregierung,
ob Corbusier Mitglied
einer Jury für
den bevorstehenden
Architekturwettbewerb
sein könne.
(LA SB, InfA)
Doch begleiteten den Aktionismus und die Euphorie
auch Zweifel, wie das Rücktrittsschreiben Peter
Zimmers vom Vorsitz des Aktionsausschusses am
23. September 1953 belegt. Darin bemängelt er
die Unentschiedenheit im Vorgehen und bei der
Bereitstellung eines entsprechenden Etats. Es
gebe nur »ein paar schöne Fotos von besetzten
Hochhäusern, die wir »evtl.« frei machen könnten.
(…), dass wir mit dem gleichen Recht und der
gleichen Wurstigkeit mit ein paar schönen Fotos
von unseren Kasernen im Saarland den Nachweis
führen könnten, dass bei uns im Saarland
alle Voraussetzungen zur Abwehr einer russischen
Invasion bestehen könnten.« [21] Auch der
Vertreter des Wirtschaftsministeriums, Dr. Krause-Wichmann
gab in einem Vermerk für den
Direktor des Amtes für auswärtige und europäische
Angelegenheiten vom 1. Dezember 1953 zu
Protokoll, dass Saarbrücken wenig Chancen als
Hauptstadt der Montanunion habe, »da es nicht
den Ruf einer schönen Stadt genießt« [22] Offenbar
hatte er sich in der immer noch vom Krieg
gezeichneten Stadt umgesehen und geahnt,
dass es noch andere Herausforderungen als die,
Hauptstadt der Montanunion zu werden, zu
meistern galt. Er riet daher dazu, die Trümmer
[21] LASB AA 570: Schreiben Peter Zimmer, 23. September
1953.
[22] LASB AA 544: Vermerk Dr. W. Krause-Wichmann für Direktor
Lorscheider, 1. Dezember 1953.
aus der Stadt zu entfernen und die Infrastruktur
zu verbessern. Das sollte ein paar Monate später
auch einem weiteren Minister auffallen. Doch zur
selben Zeit entstand der Entwurf eines Schreibens
an Jean Monnet, Präsident der Europäischen
Gemeinschaft für Kohle und Stahl, der für die
Bestimmung Saarbrückens »zum endgültigen
Sitz der Behörden der Gemeinschaft« warb, weil
dies »ein maßgeblicher Schritt und eine wesentliche
Förderung des Zustandekommens einer
europäischen Saarlösung darstellen würde.« [23]
Das Schreiben bekundet den Willen und ein großes
Entgegenkommen, das die von Zimmer kritisierten
wortreichen Versprechungen formuliert.
So wolle man »in allen Punkten den Wünschen
der EGKS entgegen (…) kommen und sowohl
den Bau von Verwaltungsgebäuden als auch
der Wohnsiedlungen nach den Wünschen Ihrer
Behörde (…) unternehmen. Es stehen uns verschiedene
Gebäude am Rande und in der Stadt
Saarbrücken zur Verfügung, auf denen das Saarland
gerne bereit ist, auch eine eigene »europäische
Stadt« zu errichten.« [24] Entsprechendes
hatte der Saar-Landtag bereits am 1. Oktober
1953 beschlossen, vor der endgültigen Entscheidung
für Saarbrücken, dort mit dem Bau
von Gebäuden zu beginnen. Dazu wurde am 1.
Juni 1954 ein Ideenwettbewerb ausgelobt. Die
Begründung »für diese Umkehr der zeitlichen
Reihenfolge« lieferte eine Pressemeldung im
Auftrag des Ministerpräsidenten vom 19. Januar
1954. Das sei im »Geist der Verständigung zwischen
Deutschland und Frankreich« geschehen
und finde seinen Ausdruck im Bau einer »kleinen
europäischen Stadt« am südlichen Stadtrand. [25]
Bereits am nächsten Tag vermeldete die »Saarbrücker
Zeitung«: »Saarland zur Aufnahme der
Montanunion bereit«. [26] Ob es die Montanunion
auch war, war eine andere Frage.
Das Saarland ging unverdrossen in Vorlage,
um der Konkurrenz in Luxemburg und Straßburg
zuvorzukommen. Der Ideenwettbewerb
wurde am 1. Juni 1954 ausgerufen. Die Jury, der
anstelle des zuerst genannten Le Corbusier dann
auch Georges-Henri Pingusson angehörte, kam
Anfang Mai 1955 zusammen, um über die 34 Ein-
[23] LASB AA 570: Undatierter Entwurf eines Schreibens an
[24] Ebd.
Jean Monnet, der zwischen Schreiben aus dem November/Dezember
1953 abgelegt wurde.
[25] LASB Bestand Informationsamt (Infa) Nr. 146: Pressemeldung
vom 19. Januar 1954.
[26] Saarbrücker Zeitung, 20. Januar 1954: »Saarland zur
Aufnahme der Montanunion bereit«.