vgbe energy journal 10 (2022) - International Journal for Generation and Storage of Electricity and Heat

Über Anlagenkennzeichnung …
Wenn man in diesen stürmischen Zeiten die Gelegenheit hat,
sich eine Windkraftanlage von innen anzuschauen, wird man,
nachdem man sich von den imposanten Dimensionen dieses
Kraftwerks beeindrucken ließ, vielleicht den Blick auf die Einrichtungen
am Fuße des Turms werfen. Dort stehen üblicherweise
eine Reihe Schränke, auf denen Schilder mit mehr oder
weniger kryptischen Zeichen montiert sind, z.B. „=AAC03“
oder „+ASK01“. Der unbedarfte Leser wird sich eventuell fragen:
„Was bedeuten diese Codes und wofür braucht man sie?“
Die Experten werden hierüber sicherlich lächeln, denn für sie
ist es offensichtlich: es handelt sich um eine standardisierte
Anlagenkennzeichnung, und natürlich wird so etwas benötigt.
Alle Kraftwerke, von der kleinsten Solaranlage bis zum größten
GuD-Kraftwerk, werden weltweit mit einer systematischen
Kennzeichnung versehen und der Grund hierfür steht außer
Frage: alle Kraftwerkskomponenten, die überwacht oder instandgehalten
werden, müssen eindeutig adressierbar sein.
Gerade im Rahmen der vielzitierten Digitalisierung und „Googelisierung“
ist eine unverwechselbare Zuordnung von Informationen
zu den davon betroffenen Einrichtungen essenziell,
um nicht im Informations-Chaos zu versinken.
Ein praktisches Beispiel: wenn Sie Ausfallstatistiken der Motoren
der Azimutantriebe Ihrer europaweit von Nordschweden
bis Südspanien installierten Windturbinen erheben wollen,
dann ist dies nur mit vertretbarem Aufwand möglich, wenn
alle Antriebe einheitlich gekennzeichnet werden. Also besser:
„=G040 MDL10 MZ010 -MA001“ statt „Der erste Motor des
Azimut-Antriebssystems der 40. Windturbine”.
In der Energietechnik hat sich seit nunmehr fast 50 Jahren das
KKS, das „Kraftwerk-Kennzeichensystem“ etabliert. Es ist so
etwas wie eine Lingua universalis, denn es wird weltweit einheitlich
benutzt. Und so ist es immer wieder faszinierend zuzuhören,
wie ein Kraftwerksleiter im ganz fernen Osten unserer
Welt in schwer verständlichem Englisch erklärt: „Of course, we
use KKS“. Da hat man schon mal eine erste gemeinsame Gesprächsebene
gefunden.
Vor etwa 20 Jahren entstand, hauptsächlich getrieben durch internationale
IEC- und ISO-Normen, die Notwendigkeit einer
Weiterentwicklung des Kennzeichnungssystems, um für die damals
noch jungen Technologien wie Wind- und PV-Anlagen eine
strukturierte Kennzeichnung anbieten zu können. Ergebnis war
das RDS-PP®, das Reference Designation System for Power
Plants, das sich vor allem in der Branche der neuen Regenerativen
Energien weltweit durchgesetzt hat. Entscheidend für diesen
Erfolg ist, dass vgbe eine ganze Reihe von praxisnahen Anwendungsrichtlinien
publiziert hat und über die Kraftwerksschule
– KWS ein umfangreiches Trainingsprogramm anbietet.
Abgerundet wird dies durch Beratungsleistungen von Kennzeichnungsexperten,
die über den vgbe vermittelt werden.
Mittlerweile hat sich die Normungswelt wieder weiter gedreht,
und herausgekommen ist eine aus unserer Sicht leider bedauerliche
Entwicklung: die aktualisierte Kennzeichnungsnorm
ISO 81346-10 ist so abstrakt, dass sie zumindest aktuell in der
Energiewirtschaft nicht anwendbar ist. Die Experten vom vgbe
verfolgen das Thema genau und werden relevante Informationen
dazu veröffentlichen, sobald es sinnvoll ist. Bis dahin lautet
unsere dringende Empfehlung: bleiben Sie bei KKS und
RDS-PP® wie bisher.
Warum zwei parallele Kennzeichnungs-Systeme? Ganz einfach,
die Umkodierung von Bestandsanlagen ergibt in den
meisten Fällen wenig Sinn, da der Aufwand dafür sehr hoch ist.
Daher unser Rat: bestehende Kraftwerke und ihre Erweiterungen
müssen, nicht zuletzt aus Sicherheitsaspekten, einheitlich
nach KKS gekennzeichnet werden. Für neue Anlagen, z.B. im
Wind- oder Solarbereich, aber auch für Power-to-Gas-Anlagen
bietet sich RDS-PP® hervorragend an, denn es ist das modernere
Kennzeichnungssystem mit größerem Funktionsumfang.
Zum Schluss noch zwei Empfehlungen:
1. Schreiben Sie in Ihre Lieferverträge, dass die Energieversorgungsanlagen
nach KKS oder RDS-PP®, jedoch ausschließlich
nach den vgbe-Richtlinien in der neuesten Ausgabe gekennzeichnet
werden. Es tummeln sich leider eine Menge
Konzepte auf dem Markt, die alle wie KKS oder RDS-PP®
aussehen, es im Detail dann aber doch nicht sind. Jedoch
lässt sich nur dann ein wirtschaftlicher Vorteil erzielen,
wenn alle Anlagen einheitlich gemäß den aktuellen Richtlinien
nach vgbe energy gekennzeichnet sind. Wenn Sie Zweifel
an den Kennzeichnungsfähigkeiten Ihrer Lieferanten haben,
lassen Sie sich ein paar exemplarische Codes bereitstellen
und von unseren Experten prüfen.
2. Investieren Sie in das Kennzeichnungs-Know-how Ihrer Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter. KKS und RDS-PP® sind keine
einfachen „Sprachen“, denn sie müssen die Komplexität der
Energieversorgungsanlagen abbilden. Daher benötigen Sie
Fachwissen hierzu in Ihrem Haus, das Sie über Kurse in der
Kraftwerksschule – KWS, über die Beschaffung der Anwendungsrichtlinien
oder über Expertenberatung bei vgbe erlangen
können. Nutzen Sie diese Angebote, es lohnt sich.
In diesem Sinne: let‘s KKS, let’s RDS-PP!
Jörg Richnow
Dipl.-Ing., Dipl.-Wirtsch.-Ing
Vorsitzender des Technical
Committee „Designation & Documentation“
im vgbe energy e.V.
2 | vgbe energy journal 10 · 2022