Können Computer denken? Teil 1 - Didaktik der Informatik

Evolution, Gehirnforschung, Molekularbiologie; weiter wird der exponentielle Anstieg der
Rechnerleistung (und die Miniaturisierung sowie die Verkaufspreise) betrachtet, fortgeschrieben
und mit einem geschätzten Wert für das menschliche Gehirn verglichen (ausgesprochen
beeindruckend ist das, wenn man bei der graphischen Darstellung die Leistungsachse
logarithmisch skaliert; man erhält dann eine Gerade, die sich besonders suggestiv in
die Zukunft fortsetzen läßt). Auf diese Weise kommt man leicht zu dem Ergebnis, daß es
schon in naher Zukunft persönliche Computer mit menschlicher Leistungsfähigkeit geben
wird. Aber dabei bleibt es selbstverständlich nicht: als nächste Stufe der Evolution (wohlgemerkt:
des Kosmos) versprechen die Autoren — von der Verlagswerbung regelmäßig als
intime Kenner der KI und seriöse Wissenschaftler angepriesen — uns weit überlegene ultrabzw.
hyper-intelligente Roboter oder auch direkt mit dem Hirn verbundene Biochips; und
— so die Autoren — das ist auch gut so, denn mit der immer komplexer werdenden Welt
werden wir alleine ja doch nicht fertig.
Eine weitere mythenbildende Quelle ist die Propaganda. Forschungsinstitute brauchen immer
Geld, 9 und so müssen die Öffentlichkeit und die staatlichen Stellen davon überzeugt
werden, daß erstens die eigene Forschungsarbeit sehr erfolgreich ist und man genau weiß,
wie man die großen Probleme lösen kann, wenn man nur — zweitens — dafür die nötigen
Mittel bekommt, andernfalls würde — drittens — gegenüber anderen Bundesländern,
Staaten, Kontinenten ein nicht mehr einzuholender Rückstand mit unabsehbaren wirtschaftlichen
Einbußen entstehen. Zur Propaganda gehört die Presse- und Medienarbeit
mit einer tendenziellen Übertreibung des Erreichten und demnächst zu Erwartenden. So
entsteht in der Öffentlichkeit ein zu positives Bild vom Stand der Technik in der KI,
Computersysteme werden für weit ” intelligenter“ gehalten als sie sind. 10 Die Journalisten
verstärken diesen Trend noch dadurch, daß sie — sei es aus mangelnder Fachkenntnis,
sei es nach dem Motto: nur ” Briefträger beißt Hund“ ist eine Nachricht — ihrerseits
die erreichten Erfolge und die künftigen Entwicklungen übertreiben und das wahre Leistungsvermögen
höchstens im Kleingedruckten erwähnen. 11 Für die KI-Forscher ergibt sich
daraus die Notwendigkeit, mit immer sensationelleren Meldungen an die Öffentlichkeit zu
treten, um überhaupt Aufmerksamkeit zu erregen. So entsteht — kybernetisch gesprochen
— ein Aufschaukeln im positiven Rückopplungskreis; eine realistische Einschätzung der
KI-Technik wird für die Öffentlichkeit immer schwieriger.
9 Nach Pamela McCorduck wurde der erste Dame spielende Computer (von Arthur Samuel) ausdrücklich
für diesen Zweck gebaut (1987, S. 147 f.). Eine weitere schöne Geschichte: in den frühen fünfziger
Jahren erregte auf einer Handelsmesse in Berlin ein NIM spielender britischer Computer u. a. dadurch
großes Aufsehen, daß ” er“ Ludwig Erhard dreimal hintereinander schlug (Turing (1987c), S. 118).
10 Den großen Herstellern von Computern für den Büro- und Produktionsbereich ist ein solches Image eher
unangenehm. Computer sollen hier eine genau definierte und berechenbare Leistung bringen, die Erwartung
oder Befürchtung einer ihnen eigenen Intelligenz oder Kreativität ist eher verkaufshemmend. McCorduck
beschreibt sehr anschaulich das Bemühen von IBM, die Leistung der auf ihren Rechnern entwickelten Dameund
Schachprogramme ihren Kunden gegenüber zu verharmlosen bzw. realistisch darzustellen (1987, S. 149,
156 f.).
11 Nur ein Beispiel von vielen: unter der Überschrift ” Neurocomputer liest Handschrift nahezu fehlerfrei“
— ich bin schwer beeindruckt, lese ich doch erstens täglich mit viel Mühe Handgeschriebenes und weiß
zweitens, um wieviel mühsamer es noch ist, auch nur Ansätze dieser Fähigkeit einem Computer beizubringen
— wird erst einmal die gigantische Überlegenheit einer neuentwickelten 16-Prozessor-Maschine
gepriesen. Gegen Ende des Artikels wird dann beiläufig erwähnt, daß diese Maschine in der Lage ist, mit
einer Fehlerquote unter 0,1 % handgeschriebene Ziffern zu erkennen (Die Welt, 28. März 1989, S. 21).
16