Können Computer denken? Teil 1 - Didaktik der Informatik

in den Bestsellerlisten auf. So verspricht uns Christopher Evans (1983) schon für die
neunziger Jahre hoch- und ultra-intelligente (d. h. ganz viel IQ) Maschinen als intellektuelle
Partner, später werden sie dann unsere Mentoren und Tutoren in einer Weise sein,
als hätte man Einstein, Russell und Freud als persönliche Lehrer (S. 263 f.). David
Ritchie (1984) sieht den Tag nicht mehr fern, an dem wir unseren Verstand mit dem
mächtigen Intellekt eines auf Biochips beruhenden Intelligenz-Systems direkt als dritte
”
Gehirnhälfte“ koppeln können. Während solche Bücher häufig von Wissenschaftsjournalisten
ein wenig spekulativ und spielerisch geschrieben werden, handelt es sich bei Hans
Moravec (1990) um einen echten Insider (Leiter des Mobile Robot Laboratory der in
KI-Kreisen sehr renommierten Carnegie Mellon University) und er meint es todernst.
Ausgehend von einer als Tatsache unterstellten Fortschreibung der weiteren Entwicklung
( Wir sind dem Zeitpunkt schon sehr nahe, zu dem praktisch jede wichtige körperliche
”
oder geistige Funktion ihr künstliches Pendant haben wird“, S. 11) zeichnet er seine Vision
einer genetischen Wachablösung“ durch Maschinen, die dann ohne unsere Mitwirkung
”
die kulturelle Evolution“ fortsetzen. Für uns unglückliche Zwitterwesen“ erfüllt sich
” ”
dann sein Traum von der Unsterblichkeit, wenn der menschliche Geist durch einen Download-Vorgang
aus seinem Gehirn befreit wird“ und in den sich selbst vervollkommenden
”
” Kindern des Geistes“ fortlebt. Mit diesen Gedanken steht er innerhalb der KI-Forschung
keineswegs allein da (vgl. McCorduck (1987), S. 329 ff.), sein Buch wurde immerhin von
der Harvard University Press veröffentlicht. Zu dieser extrem anti-humanistichen (und
dualistischen) Position hat Joseph Weizenbaum (1990, 1991, S. 52 f. und im Zeitmagazin
12/90, dort auch der Prolog des Buches in einer anderen Übersetzung) Wesentliches
gesagt. Ein besonders eindrucks- und wirkungsvolles (andererseits: ist die Aussicht auf
” Altenroboter“ (S. 112 f.) wirklich so attraktiv?) Beispiel für Propaganda geben Edward
A. Feigenbaum (Mitinhaber einer Firma für Expertensysteme) & Pamela McCorduck
(1984). Was ist mit den versprochenen Computern der 5. Generation? Die zehn Jahre sind
vorbei! 54
Über die Rolle des Militärs bei der Entwicklung von Datenverarbeitung und Künstlicher
Intelligenz informieren Rolf Oberliesen (1982), Rudolf Lindner, Bertram Wohak &
Holger Zeltwanger (1984), Reinhard Keil-Slawik (1985) und insbesondere Claus Eurich
(1991). R. Keil-Slawik (1990) zeigt zum einen die innere Logik immer stärkerer
Integration und Automation von Verteidigungssystemen, zum anderen die damit verbundenen
Gefahren und die Unmöglichkeit einer sicheren ( ” ingenieurmäßigen“) Realisierung auf.
Die Frage nach der Verantwortung von Informatikern im Zusammenhang mit der militärischen
Anwendung war auch ein Themenschwerpunkt der Zeitschrift Informatik Spektrum
(K. H. Bläsius & J. H. Siekmann (1987), H. W. Hofmann (1987), David L. Parnas
(1987), letzterer, zeitweilig Mitglied im SDIO-Ausschuß zur Computerunterstützung der
Kampfführung, hat in einem offenen Brief (1986) begründet, warum er diesen Ausschuß
verlassen hat und warum er komplexe Software und insbesondere KI-Techniken für unrettbar
unzuverlässig hält). Joseph Weizenbaum hat zu dieser Frage in vielen Schriften,
Interviews und Vorträgen pointiert Stellung bezogen, ein beeindruckendes Beispiel aus
jüngster Zeit ist sein Vortrag auf dem European Software Festival in München (1991) (neben
vielem anderen verdient seine Fortsetzung des Buchtitels ” Ich strebe nach den Sternen“
von Wernher v. Braun durch den Halbsatz ” . . . aber manchmal treffe ich London“ zitiert
zu werden).
54 Das Projekt gilt inzwischen auch offiziell als gescheitert, was die MITI-Planer aber nicht hindert, nun
gleich die Computer der ” Sechsten Generation“ in Angriff zu nehmen (Der Spiegel 16/1992, S. 216 ff.).
40