σ Fachliteratur - PD Dr. Wolfgang Schindler

PD Dr. W. Schindler. Einführung in die Germanistische Linguistik – Seite 35
6.5.2. SYNTAGMATISCHE BEDEUTUNGSBEZIEHUNGEN
SELEKTIONSBESCHRÄNKUNG (KOOKKURRENZRESTRIKTION): In akzeptablen Syntagmen stimmen aufeinander
folgende Lexeme in der Regel hinsichtlich bestimmter semantischer Merkmale überein (86),
wobei essen [menschlich], fressen [tierisch] und blond [Haar(träger)] selektiert. Erfüllt das selektierte
Element die Forderungen des Selektors, dann entstehen akzeptable Syntagmen. Geraten
die Merkmale in einen Konflikt, dann entstehen semantisch abweichende Syntagmen, vgl. (87).
Bei Doppelvorkommen eines Sems in einem Syntagma entsteht ein PLEONASMUS (88):
(86) Der Bankdirektor isst Mousse au Chocolat. Der Geier frisst Aas. Ein blonder Bart.
(87) *Der Geier isst Aas. *Die Katze bellt. *Ein blonder Teppich.
(88) weißer – Schimmel ‚weißes Pferd’, Flüssigkeit – trinken ‚Flüssigkeit via Mund zuführen’
(89) Die Topfpflanze kratzt ab. Die Topfpflanze geht ein.
(90) Wir speisten in einer Spelunke.
6.6. Satzsemantik
6.6.1. IMPLIKATION: nennt man die Bedeutungsinklusion auf Satzebene. Sie liegt vor, wenn aus einem
Satz (S1) notwendig ein weiterer (S2) folgt:
(91) Ein Affe sitzt an Pias Computer (S1) → Ein Tier sitzt an Pias Computer (S2)
(92) Heute ist Donnerstag (S1) → Morgen ist nicht Dienstag (S2)
(93) Pia ist Klaus’ Mutter (S1) → ֘ Pia ist die Gattin von Klaus’ Vater (S2)
6.6.2. PARAPHRASEN bzw. ÄQUIVALENZ: Wenn zwei Sätze mit unterschiedlicher syntaktischer Struktur
und lexikalischer Besetzung bedeutungsgleich sind und sich wechselseitig implizieren, dann
nennt man sie Paraphrasen (voneinander) oder spricht von Äquivalenz zwischen ihnen.
(94) Jane betörte Tarzan ↔ Tarzan wurde von Jane betört ↔ Es war Jane, die Tarzan betörte
Das Glas ist halb leer ↔ Das Glas ist halb voll
Alle Menschen sind sterblich ↔ Kein Mensch ist unsterblich.
6.6.3. KONTRADIKTION: Wenn Sätze gegenteilige Wahrheitswerte besitzen, stehen sie im Verhältnis
der Kontradiktion. S 1 impliziert die Negation von S 2, die NEG von S1 impliziert S2 (96):
(95) Sie verliert immer (S1) (impliziert die NEG von:) Sie gewinnt manchmal (S2)
(96) Es ist nicht der Fall, dass sie immer verliert impliziert Sie gewinnt manchmal
6.7. BEDEUTUNGSWANDEL
6.7.1. Verschiebung des Bedeutungsumfangs (quantitative Veränderungen):
6.7.1.1. BEDEUTUNGSERWEITERUNG: mhd./frnhd. (noch bei Luther) tier ‚vierbeiniges, wildes Lebewesen‘
(ahd. ditze buoch redenot unde zellet michilen wistuom uon tieren unde uon fogilen) ==>
nhd. ‚nichtmenschl., nichtpflanzl. Lebewesen‘.
6.7.1.2. BEDEUTUNGSVERENGUNG: mhd. varn ‚allg. Fortbewegung‘ (der leu vert mit mir alle zît) ==>
nhd. fahren ‚Fortbewegung mit Fahrzeugen‘. - Mhd. vrum/frum ‚brav, nützlich, tapfer, tüchtig,
(selten) gottgefällig‘ ==> nhd. fromm ‚gottgefällig‘. - Mhd. hochzit ‚(hohes) Fest‘ ==> nhd. Hochzeit
‚Eheschließung‘
6.7.2. Bedeutungsveränderung (qualitative Veränderungen)