Verbesserung der Konzentrationsfähigkeit mittels Slacklinetraining

3 Methode
Aus messtechnischen Gründen wurde das EEG-Signal bei drei Probanden nicht vollständig oder
fehlerhaft aufgezeichnet und konnte deshalb in der Datenanalyse der Oddball-Task-EEG-Messung
nicht berücksichtigt werden. Ein Proband musste wegen Ermüdung vom Slackline-Leistungstest
ausgeschlossen werden. Beim d2-Test erreichte ein Proband schon nach fünf Testwiederholungen
bereits die maximal mögliche Leistung weshalb seine Daten aus der Auswertung ausgeschlossen
wurden. Drei weitere Probanden mussten von diesem Test, auf Grund des Ü-Syndroms (zuwenig
sorgältige Testbearbeitung) und fehlender Durchführung der auf Selbständigkeit basierenden
Tests ebenfalls ausgeschlossen werden.
3.6.5 Statistische Auswertung
Die statistische Auswertung erfolgte mittels “IBM SPSS Statistics” Version 19. Die Prüfstatistik,
wenn nicht anders erwähnt, wurde auf dem für sportwissenschaftliche Untersuchungen üblichen
Signifikanzniveau von 5% durchgeführt. Da es sich hier um eine Pilotstudie handelt, werden
bereits statistisches Testergebnis bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von p≤0,20 als eine Tendenz
oder Trend interpretiert.
Auswertung von allen drei Messzeitpunkten
Zur Untersuchung, ob sich die Gruppen auf Grund von zeitlich bedingten Effekten unterschiedlich
verhalten haben, wurden die Messwerte zu den Testzeitpunkten VT, NT1 und NT2 wie folgt
ausgewertet: Es wurden die Differenzwerte der Kontrollphasen von den Differenzwerten der
Interventionsphasen subtrahiert:
∆-Kontrollphasen: Differenz der Messwerte von Gruppe A zwischen Messung NT1 / NT2
und von Gruppe B zwischen Messung VT / NT1
∆-Interventionsphasen: Differenz der Messwerte von Gruppe A zwischen Messung VT / NT1
und Gruppe B zwischen Messung NT1 / NT2
Mit den so berechneten Werten wurde die Veränderungen der Kontrollphasen mit den Ver-
änderungen der Interventionsphasen innerhalb jeder Testperson (welche alle drei Messungen
absolviert haben) mit einem Wilcoxon-Test (parametrischer Test für abhänginge Stichproben)
verglichen.
Um zu untersuchen, ob die zwei Gruppen unterschiedlich auf die Intervention- und Kontroll-
phase reagierten, wurde folgenden Analyse durchgeführt: Die Veränderung der Kontrollphasen
wurde von der Veränderung der Interventionsphasen subtrahiert. Die Verteilung dieser Differenz
der Differenzwerte wurde von Gruppe A mit einem nicht-parametrischen Mann-Whitney-U-Test
für unabhängige Stichproben mit der Verteilung von Gruppe B verglichen.
Zur Untersuchung der Veränderungen der Messwerte innerhalb einer Gruppe wurde eine ANOVA
mit Messwiederholung oder bei nicht gegebener Normalverteilung ein Wilcoxon-Test (parametri-
scher Test für abhänginge Stichproben) durchgeführt.
21