Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing

Schaffer Wilfried, Jahnstr. 4, Gräfelfing
Schießl Max, Jahnstr. 26, Gräfelfing
Waldau Carolina, Jahnstr. 30, Gräfelfing
Zimmermann Martin, Jahnstr. 16, Gräfelfing
Schreiben vom 26. 7. 2010
a) Störung des Gartenstadtcharakters
Vortrag:
Seite 13
Es wird bemängelt, dass die rund 40 m hohen Masten inklusive ihrer
Antennenaufbauten mit weithin sichtbarer Warnbeleuchtung und den
lärmerzeugenden Belüftungsanlagen ein gewerbliches Vorhaben darstellen, das
mit dem Planungszielen zur Erhaltung des Gebietscharakters der Gartenstadt,
nicht vereinbar sei.
Behandlung:
Anders als Dachstandorte im bebauten Gebiet zeichnen sich die zur
Ausweisung vorgesehenen Flächen dadurch aus, dass ein dort errichteter Mast
durch Bäume oder Gehölzbestände umgeben ist und gerade im Nahbereich
deshalb vielfach kaum oder nur im oberen Mastbereich sichtbar sein wird; das
unterscheidet ihn vom klassischen Dachstandort, der wegen seiner
vollständigen Sichtbarkeit gerade im Nahbereich erhebliche optische
Beeinträchtigungen bewirkt. In zunehmender Entfernung wird die optische
Wirkung durch die Distanz gemildert. Aus diesen Gründen erscheint der
Gemeinde eine Masthöhe von 40 m noch vertretbar. Der Gemeinde Gräfelfing
ist bewusst, dass die Ausweisung der Standorte dennoch immer auch eine
gewisse optische Beeinträchtigung bedeutet. Dies lässt sich aber schon
deshalb nicht vollständig vermeiden, da jede Mobilfunkanlage für eine gute und
immissionsminimierte Versorgung Sichtkontakt zum Versorgungsgebiet
benötigt. Die Gemeinde erachtet jedoch die verbleibende optische
Beeinträchtigung durch einen weitgehend eingegrünten (Sammel-) Mast
außerhalb der bebauten Wohngebiete für gebietsverträglicher als die anderweit
rechtlich nicht zu verhindernde Zulassung einer Vielzahl von Einzelantennen
mitten in den Wohngebieten, zumal die vom festgesetzten Standort zu
erwartenden Immissionen in ihren Maxima einen Bruchteil der Immissionen von
Dachstandorten betragen werden.
Eine bestimmte Ausführungsform ist nicht Gegenstand der Planung. Eine
Ausführung in Stahlgitterbauweise kann im Einzelfall gegenüber der Alternative
eines Schleuderbetonmasts weniger störend wirken, zumal sie dem nicht
ungewohnten Bild von Hochspannungsmasten nahekommt.
Unzutreffend ist, zusätzlich zur Masthöhe von 40 m seien 5 m
Antennenaufbauten zulässig. Unzutreffend ist weiter, die Antennen würden
farblich strahlen. Ob der Mast mit Warnbeleuchtung ausgestattet wird, entzieht
sich der Kenntnis der Gemeinde. Eine Warnbeleuchtung in 40 m Höhe lässt
jedenfalls keine unzumutbaren Immissionen erwarten. Unzutreffend ist
schließlich, Masten dieser Größenordnung würden idR nur weit außerhalb der
Baugebiete genehmigt; selbst im Wohngebiet sind Mobilfunkanlagen ohne
gezielte Planung als fernmeldetechnische Nebenanlagen nach § 14 Abs. 2 Satz
2 BauNVO, wozu die Rechtsprechung auch freistehende Masten mit 50 m Höhe