Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Abstimmungsergebnis:<br />
Anwesend: 21<br />
Ja - Stimmen: 19<br />
Nein - Stimmen: 2<br />
Seite 19<br />
Die Herren <strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder Furbach und Brandtner haben bei der Abstimmung mit<br />
Nein gestimmt.<br />
f) Ergebnis<br />
Beschluss:<br />
Die <strong>Gemeinde</strong> befinde sich mit der Planung in einem Zielkonflikt zu den<br />
Planungszielen „Gestaltung des Ortsbilds“ und „Werterhaltung der<br />
Grundstücke“. Diese Ziele würden durch die Planung verschärft statt gelöst.<br />
Behandlung:<br />
Der <strong>Gemeinde</strong> war von Anfang an bewusst, dass die Ziele<br />
Immissionsminimierung und Erhalt des Gebietscharakters in einem Zielkonflikt<br />
zur optischen Beeinträchtigung durch zugelassene Konzeptstandorte stehen<br />
kann. Eine „Verbannung“ der Mobilfunkmasten in den siedlungsfernen<br />
Außenbereich scheidet aus technischen Gründen aus, so dass – mit oder ohne<br />
Konzept – Standorte in oder nahe der Wohngebiete unvermeidbar sind. Da<br />
Mobilfunkanlagen nur dann ihre Versorgungsfunktion optimal erfüllen können,<br />
wenn Sichtkontakt von der Antenne zum Versorgungsgebiet besteht, sind<br />
optische Beeinträchtigungen dieser Nutzung in gewisser Weise immanent.<br />
Die Planung stellt eine qualitativ gute Versorgung bei nur geringer<br />
Immissionsbelastung aller Wohngrundstücke sicher und ermöglicht den<br />
Ausschluss immissionsträchtigerer Standorte im bebauten Bereich. Die damit<br />
verbundenen optischen Beeinträchtigungen sind durch die von der Bebauung<br />
abgerückte Situierung in bewaldeten Bereichen und mögliche nachfolgende<br />
gestalterische Auflagen in ergänzenden Bebauungsplänen so weit wie möglich<br />
reduziert. Gleichermaßen geeignete Alternativstandorte, die weniger optisch<br />
beeinträchtigend wären, stehen nicht zur Verfügung. Aus diesem Grund nimmt<br />
die <strong>Gemeinde</strong> die verbleibenden optischen Beeinträchtigungen durch die<br />
Mastanlage hin.<br />
Eine Änderung der Planung ist nicht veranlasst.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Anwesend: 21<br />
Ja - Stimmen: 19<br />
Nein - Stimmen: 2<br />
Die Herren <strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder Furbach und Brandtner haben bei der Abstimmung mit<br />
Nein gestimmt.<br />
4. Edzard Dietz Nicolaus, Zweigstr. 14, Planegg<br />
Edzard Maria, Zweigstr. 14, Planegg<br />
Edzard Hayo Dr., Zweigstr. 14, Planegg<br />
Schreiben vom 23. 7. 2010
Change language