Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing

Beschluss:
Seite 27
Beratungsleistung des Umweltinstituts seien unangemessen hoch. Ein
Eigeninteresse des gemeinnützigen Vereins könne nicht ausgeschlossen
werden („ohne Großmast kein großer Verdienst“). Die Arbeiten seien
wissenschaftlich nicht belegt. Es werde einfach ein Computerprogramm
verwendet, wie es auch die Mobilfunkbetreiber benutzen. Die Ergebnisse seien
jedoch nicht aussagekräftig, da der Einfluss der Endkunden sowie der
Topographie nicht berücksichtigt würden.
Behandlung:
Für die Gemeinde Gräfelfing besteht kein Anlass, an der fachlichen
Qualifikation von Herrn Dipl.-Ing. Ulrich-Raithel zu zweifeln. Er verfügt als
Physikingenieur sowie aufgrund seiner jahrelangen Tätigkeit auf dem Gebiet
des Mobilfunks über einschlägige Erfahrungen. Der Einwendungsführer vermag
keine konkreten Mängel der Untersuchungen aufzuzeigen.
Die Gemeinde Gräfelfing hat keine Zweifel daran, dass die Aussagen des
Umweltinstituts neutral ermittelt und fachlich korrekt sind.
Die vom Umweltinstitut im Rahmen eines wissenschaftlichen
Forschungsprojekts mitentwickelte Prognosesoftware ist den Programmen der
Mobilfunkbetreiber überlegen. Die Topographie findet dabei über das
eingepflegte amtliche digitale Geländemodell und das aus den digitalen
Flurkarten gewonnene dreidimensionale Gebäudemodell Berücksichtigung. Zur
Wechselwirkung Sender – Endgerät siehe A. 5. a).
Eine Änderung der Planung ist nicht veranlasst.
Abstimmungsergebnis:
Anwesend: 21
Ja - Stimmen: 19
Nein - Stimmen: 2
Die Herren Gemeinderatsmitglieder Furbach und Brandtner haben bei der Abstimmung mit
Nein gestimmt.
6. Kessler Ingeborg u. Karl Eduard, Egenhofenstr. 37f, Planegg
Schreiben vom 15. 7. 2010
a) Beeinträchtigung der Gesundheit
Vortrag:
Es wird vorgetragen, dass durch den Betrieb eines leistungsstarken
Mobilfunkmastes die Gesundheit der Anlieger beeinträchtigt werde.
Behandlung:
Aus den Untersuchungen des Umweltinstituts ersichtlich werden in Folge der
Planung die einschlägigen Grenzwerte der 26. BImSchV auch in den Planegger