Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Niederschrift - Gemeinde Gräfelfing
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
9. Von Klitzing Helga u. Karl-Wolf, Planegg, Egenhofenstr. 39a, Planegg<br />
Von Klitzing Ingo u. Von Klitzing-Bantzhaff Anja, Egenhofenstr. 39a, Planegg<br />
Beschluss:<br />
Schreiben vom 27. 6. 2010<br />
Einspruch<br />
Vortrag:<br />
Seite 32<br />
Es wird vorgetragen, dass man Einspruch gegen die Bauleitplanänderung<br />
erhebt, da es zu Beeinträchtigungen durch Elektrosmog, zu einer<br />
Verschandelung des Garten- und Park-Charakters und zu einer Wertminderung<br />
des Eigentums käme. Darüber hinaus sei abweichend vom Gutachten des<br />
Umweltinstituts e.V. vom 16. 9. 2009 ein ursprünglicher Standort auf dem<br />
<strong>Gräfelfing</strong>er Rathaus verworfen und durch 2 neue Standorte (Neunerberg und<br />
Sportplatz) ersetzt werden.<br />
Behandlung:<br />
Es trifft nicht zu, dass die untersuchte Standortvariante auf dem Rathaus durch<br />
die Standorte Neunerberg und Sportplatz ersetzt wurden. Umgekehrt war ein<br />
Standort auf dem Rathaus als Alternative zu den genannten Bereichen<br />
untersucht, aber im Ergebnis als weniger geeignet wieder verworfen worden.<br />
Im Übrigen wird auf die Ausführungen insbesondere unter A. 1. Bezug<br />
genommen.<br />
Eine Änderung der Planung ist nicht veranlasst.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Anwesend: 21<br />
Ja - Stimmen: 19<br />
Nein - Stimmen: 2<br />
Die Herren <strong>Gemeinde</strong>ratsmitglieder Furbach und Brandtner haben bei der Abstimmung mit<br />
Nein gestimmt.<br />
10. Zimmermann Martin, Jahnstr. 16, <strong>Gräfelfing</strong><br />
Schreiben vom 3. 7. 2010<br />
a) Einspruch<br />
Vortrag:<br />
Es wird vorgebracht, dass man Einspruch gegen die Bauleitplanänderung<br />
erhebt, da die <strong>Gemeinde</strong> in keiner Weise eine Abwägung der Interessen der<br />
Mobilfunkbetreiber gegen die Interessen der betroffenen<br />
Grundstückseigentümer vorgenommen hätte.<br />
Behandlung: